3G-2 ACAD&MIE DE ROUEN. 



n'etoient point teurs ennemis. » ///»■/. president Uenaull, 

 t. 1". ]». 3-23.1 



Ces paroles expliquenl la moderation tie sa conduite a 

 I'^gard des religieux de Saint-Evroul . el temoignenl de 

 son respecl pour lews droits de propriety, si pen impor- 

 lants qu'ils fussent. 



Dans une precSdente lettre relative au meme proces, il 

 excuse son peneour par cela meme qu'il estoit porteour d'une 

 lettre de lui 3 quoique non scellee, ce qui indique bien ici s 

 qu'il signoit manuellement , on simplement seelloit ses 

 lettres selon "son bon plaisir. Toutefois, observons ici que, 

 pour plusgrande authenticity de la teneur de la lettre et 

 de son seel, elle constatait parfois finalemenl la presence 

 tl'iin certain nomine de temoins [ibid. mss. n u d'ordre 

 1131), comme s'il so fut agi d'un acte public, mais peut- 

 etre aussi «'tait-cc pour la garantie personnels du secrd:- 

 taire qui ecrivaitsur l^ordre du maitre? 



Nous constatons ici cettc alternative du sceau ou de la 

 signature, parce que si I'emploi du sceau qui, dans les 

 chartres des xui" et xiv siecles, el meme auparavant, 

 avait succe'de' aux monogrammes el aux croix formees 

 par les parties , au pied des actes, solennises d'ailleurs 

 par la presence des nombreux temoins qui j apposaienl 

 mi signe du memo genre, se trouve ainsi generalise, ce 

 n'esl pas a dire pourcela que cet usage, surtout jusque 

 vers la I'm du xiv siecle, tut le n'sullat d'une ignorance 

 lii'm 'rale, puisque les clercs eux-mfimes suivaient lememe 

 mode. Ce ful ainsi que plus lard en Fiance, les parties 

 qui savaient signer, supplement m6me capricieusement a 

 leur signature par des signes ou dessins arbitrages, sur- 



leur session du 2 Janvier 1614, oi'donnercnl que les deputes i|»i iraienl en 

 Cour, solliciteraienl Sa Majeste* d'ordonhcr le rdtablissemenl de I'ancien eltal 

 dc choscs. (Registrc rass 1674, [ a $Q,Arch. departemenlales. Commu- 

 nique" par M ' juc nel 



