3U ACADEMIE Ol- UOUEN. 



conimis le crinic d'olTensc Olivers la noble dame cl niai- 

 tresse dii lieu, la dame Toussaint, soil par trop pen de 

 respects et Irop i>eu d'honimages, soil peul-etre par des 

 hommages trop empresses? Ces qneslions, jc le repete, 

 Messieurs, je les indi(iue seulement, pour en vcnir enfin 

 au proces. 



Ce proces de deux pauvres artistes, ctrangers, sans pro- 

 tecteurs, sans credit, sans argent, contre un honinio riclie, 

 puissant, litre, contre un ecuyer, conseiller da Koi , (pii 

 tenait presque au Parlemcnt comme tresorier-reccveur- 

 payeur de gages des olliciers pres sa chancellerie ! Cetait 

 assurement , pour les deux artistes, (juelque chose de 

 grave: cetait une lutle pcrilleuse el inegale. 



Au premier pas dans cette luttc , ce qu'ils rencontrercnl 

 tout d'abord, ce fut un privilege , le privilege pour Saint- 

 Maurice de n'etre pas juge par la justice ordinaire, celle 

 du vulgairc. Suivanl la jurisprudence du lenq)s, Taflaire 

 iul portee directenient devanl la justice superieure du 

 Parlemcnt, devant la Chambre des requites du palais. 

 La, Saint-Maurice soutinl bravement (piil ne devait rien, 

 et que les deux artistes dcvaient etre honteuscmenl 

 evinces par la justice, comme ils I'avaienl etc par lui, 

 sans honoraires, sans argent, sans meme un sou : ce fut 

 la sa pretention. Les Ptcquetes du palais ne I'lirent pas 

 dc eel avis; par une sentence du 19 levrier ■1731, il I'ut 

 condamne a payer soixante sous par jour, et pour toul , a 

 Henry, et autant a Jouanne. Soixante sous I ce n'etait 

 pas Ires cher, ce n'elait pas enorme et bien exorbitant; 

 et si ([ueUpi'un avail a se plaindre , il semble que ce 

 n'ctait pas Saint-Maurice. II se plaignit , pourtant , 

 comme d'une injustice crianle; il elail condamne, dans son 

 orgucil , il est vrai , bien plus (pie dans sa bourse, mais 

 cnlin il elail condamne, ct cnvers qui ?... II appela devant 

 la grand'chambrc du Parlcmenl. La, comment s'agila de 



