CLASSE DES BELLES-LETTRES. 357 



1 nnportant travail des sieurs Jouanne et Henry, se trou- 

 va.t un nomme Lefrancois, clioisi par les plaignants euv- 

 memes, et dont nous n'avons pas a nous occuper ici • 

 puis ,1 y avait un sieur Leger. En ouvrant la brochure si 

 interessante de M. de Beaurepaire , intitulee : Notes histo- 

 nques sur le Musee de peinture de la viUe de Rouen, j'ai vu 

 que ce Leger etait no a Rouen ; qu'il etait un des nieilleur. 

 el6ves de Jouvenet; qu'il fut recu ,naitre du metier de 

 pe.nture le 24 f^vrier 1683 et garde eu 1702; enfin qu'il 

 a la.sse plusieurs tableaux fort estimes. C'etait done un 

 expert bien choisi. 



Quant aux plaignants Jouanne ct Heorv, i!s nous sont 

 parfa.tement inconnus , mais nous pouvons avoir la mesure ' 

 de leur talent par le rapport que I'honorable M. Levesque 

 veut b,en nous en faire lui-meme. Tout le monde sait que 

 le genre grotesque n'etait employe qu'en decoration ; on 

 appelait ainsi les ornements, les arabesques dont on cou- 

 vrait les poutres et les corniches au plafond des apparte- 

 ments depuis I'epoque de la renaissance, et je ne pense 

 pas que des artistes quelque peu distingues aient consent! 

 en aucun tenq^s , a s'abaisser jusqu'a peindre des transpa- 

 rents pour une fete publique et des caisses d'orauger ou 

 de grenadier pour le jardin de n'importe qui , s'appelat-il 

 Saint-Maunce; c'est TafTaire des barbouilleurs 



Ceci bien etabli , le Parlement me parait avoir parfai- 

 tement jugc dans cette cause, et je ne vois pas meme 

 coniment , en bonne justice , il aurait pu juger autrement. 



Uequoi sagissait-il? 



Deux peintres de Rouen avaient fait des travaux de leur 

 art je su.s bien tente de dire de leur metier), pour un 

 M. de Saint-Maunce, tant a sa maison de campagne qu'a 

 sa maison de ville. 



Ayant demande le salaire de ce travail , il leur avait 

 ete alloue eu premiere instance , outre la murriture quils 



