8 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQ^'E 



encore^qiit* notre énumérat ion soit bien incomplète, le programme 

 d'études que nous avons entr'ouvert est à confondre Timagi- 

 nalion. 



Concluons donc qu'il est difficile d'att(mdre un perfectionne- 

 ment sérieux de la culture du noyer et de l'utilisation do ses pro- 

 <iui1s, de la seule initiative particulière. I.e rôle de l'État pour- 

 rait se manifester par la création d'une xlation d'étude du noyer, 

 analog'ie à ime station agronomique, mais déchargée de tra- 

 vaux accessoires tels que la répression des fraudes en général. 

 Nous avons signalé déjà que ce: travaux accessoires avaient 

 nui grandement aux recherches agronomiques pures seules 

 capahhîs d'améliorer l'agricalture française (Note parue dans 

 la Revue générale des Sciences, en 1917) (1). 



Déjà des agronomes de mérite ont produit dans des laboratoires 

 d Elat des travaux iniportants sur le noyer : M. l'allot, direc- 

 teur du laboratoire agronomique de Loir-et-Cher; M. Rouault, 

 professeur départcmmtal de llsère, et quelques autres. 



Actuellement les fonctionnaires du nvinistère de l'Agriculture 

 ont une action efficace sur le perfectionnement de la culture du 

 noyer : c'est le cas de M. Rougier, directeur des Services agricoles 

 de l'Isère, de M. Bernard, professeur spécial à Saint-Marcellin 

 (Isère), qui a notamment formé de nombreux grefîeurs — la 

 greffe étant la question primordiale pour le noyer. On peul 

 affirmer que c'est grâce aux enseignements dispensés par eux 

 que les propriétaires du Dauphiné attachent tcnt de prix à la 

 conservation de leurs noyeraies. C'est même de l'efficacité de 

 l'action de quelques spécialistes isolés que nous concluons à l'uti- 

 lité d'une organisation spéciale d'étude du noyer, dotée de 

 moyens d'action sufTisants, c'e&t-à-diro de laboratoires pour les 

 études chimiques et pathologiques, de champs d'observation nt 

 de champs d'expériences. 



Il est certain qu'une station dotée des moyens de travail cités 

 entraînerait des dépenses élevées et c'est évidemment une des 

 raisons qui liniitmt le plus les recherches agricoles en France, 

 d'aut.'int que ros stations vivent presque toujours uniquement 



{1)N. d. 1. H. — Certaines stations chargées de la répression des fraudts 

 ont pu cependant efTectuer des recherrlios intéressantes. 



