222 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



couple mendélien, indépendant de tous les autres caractères spé- 

 cifiques. 



Les divergences sont au contraire très prononcées dans les 

 résultats réunis dans le tableau IV, divergences dans l'ensemble 

 et divergences dans le détail des associations delignées. Toute- 

 fois //, Steudelii, orge à deux rangs, donne avec H. trifurcatum, 

 orge à six rangs, une disjonction nettement mendélienne. J'en 

 conclus qu'il faut mettre à part //. trifurcatum seulement. Je 

 rappelle d'autre part que Kôrnicke a obtenu des hybrides 

 stables, récessifs gradués, par des sélections dans les descen- 

 dances de //. Steudelii X H. trifurcatum, résultat en opposition 

 formelle avec les miens, si toutefois on cherche à expliquer les 

 étapes selon la conception que Nilsson-Ehle (1909) a développée 

 pour représenter les irrégularités mendéUennes de croisements 

 d'Avoines et de Blés. 



Le tableau V, relatif aux croisements entre //. distichum et 

 H. tetrastichum, montre encore que la disjonction est mendé- 

 lienne pour l'ensemble et pour les diverses lignées prises à part. 



Dans une revision d'ensemble, laissant de côté les résultats 

 du tableau IV, j'arrive à grouper les descendances de 29 croi- 

 sements divers entre sortes réparties dans les trois grandes 

 espèces H. distichum, H. niulum, H. tetrastichum qui vérifient les 

 règles numériques de la disjonction suivant le rapport 3 plantes 

 à poils raides pour 1 plante à poils cotonneux. L'ensemble des 

 hybrides Fj étudiés s'élève à 110 et les descendants F^ sont au 

 nombre de 5.422. 



16. Discussion des résultats : nervures dorsales à épines, 

 nervures lisses. — Le tableau VI fournit la preuve que dans le 

 croisement des sortes appartenant à l'espèce de Schubeler, 

 H. distichum nutans, la disjonction de ce couple suit encore la 

 règle numérique mendélienne. La règle est manifeste pour les 

 croisements réalisés en 1906; la déviation est, comme dans le 

 cas précédent, faible et en faveur du dominant (environ 4 % 

 dans l'ensemble). 



.Mais il y a de graves divergences pour les croisements réa- 

 lisés en 1907 et en 1908 dans cette même espèce; je n'y trouve 

 d'autre explication que celle déjà donnée plus haut, à savoir 



