348 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



(le la tavelure. Il semble bien que le moment le plus favorable pour le pre- 

 mier traitement des poininiers et des poiriers est aussitôt après la floraison 

 ilu premier de ces arbres. La première pulvérisation des poiiiers aurait 

 surtout pour but de les protè},'er eontre la tavelure. P. V. 



I'mllot (A.). — Le traitement simultané des nuiladies cryptopimiqucs 

 et des insoi'tes parasites des arbres fruitiers {Ann. Epiphyties, Vil, p. 169 

 a l'.Ci, Paris, \\V1\\. 1, d. ': G:î.2»4. L'auteur s'était proposé : 1" d'étudier, 

 comparativement reflicacité des didérentes formules de bouillies mixtes 

 susceptibles d'être utilisées dans la pratique; 



2" De rechercher celles qu'il convient plus particulièrement de recom- 

 mander en raison de leur n)oindre pi-ix de revient ou de leur plus grande 

 facilité de préparation; 



:{" De déterminer les époques les plus favorables pour lexécution des 

 ilifférents traitements; 



'»" De fixer les conditions générales d'application. 



De l'ensemble des expériences relatées en détail par l'auteur, il semble 

 bien qu'au point de vue efficacité, les bouilliers en pro-arsenicales et les 

 liouillies sulfocalciques arsenicales ont sensiblement des valeurs équiva- 

 li-ntt^s^ mais celles-ci ont un prix de revient qui doit les faire préférer. 

 Malheureusement, nos industriels franeais se refusent, on ne sait jjourquoi, 

 à orienter leurs recherches vers la production des polysulfures de chaux. 

 Dans la plupart des cas, trois traitements suffisent pour protéger les poi- 

 riers et les pommiers contri' leurs principaux parasites de printemps. Les 

 dates d'application sont nettement déterminées, d'après l'état de la végé- 

 tation. 11 y a une très grande importance à soigner l'exécution des traite- 

 ments, du premier jour, se protéger surtout de la tavelure, des deux autres 

 l>our lutter principalement contre le ver des pommes (carpocapsa poinoncUa). 



Enfin, il est de toute première importance d'envisager l'utilisation d'ap- 

 jiareils pulvérisateurs à plus grand débit et à pression plus forte que ceux 

 obtenus avec les appareils à dos d'iiomme, employés en viticulture. Enfin, 

 les expériences de l'aut(Mir permettent de conclure (pie les bénélices, résul- 

 tant de la pratique régulière des traitements, justifient très amplement leur 

 vulgarisation. P. V. 



Chopard (L.). — La Fourmi d'.Vriientine [Iridomyrmex humiUs, var. 

 orrogans) dans le >1i(li de la France {Ann. Epiphiflies] \'ll, p. 237 à 266. 

 Paris, 1921). 1. d. : (JS.27Î) (Iridoniyrinex) et ôî»ô7î) (Iridoiuyrmox). — La 



fourmi d'Argentine est un insecte très connu aux lÔlals-lnis surtout et 

 ri'douté, tant par ses ravages dans certaines cultures que par les ennuis 

 qu'elle cause aux habitants des maisons qu'elle envahit. Elle existe depuis 

 une dizaine d'années principalement à Tamaris-sur-Mer et à Cannes. 

 L'auteur, après nous avoir (iciiiiiilé les foyers, donne une étu<ie morpholo- 

 ^i(iue très COU) plète de Iridonnimirx à ses divers stades. De nombreuses 

 ilonnées biologiques sont fournies, en particulier, sur l'accouplement et la 

 [tonte, le développement et la longévité. la nidification et les colonies. Les 

 /nœurs de cet insecte ne présenteraient pas de grandes dilïérences avec 

 celles des fourmis indigènes, mais le comitortement de /. humilis se trou- 

 verait influencé par d(uix faits inqtortanLs : son extrême abondance dans 

 les endroits où elle habite, la disparition conq>lète de toutes les espèces de 

 fourmis qui occupaient la place avant elle et même d'un certain nombre 

 • i'autres .\rllu'opodes (pii pourraient gêner le développement de ses colo- 

 nies. • 



L'auteur insiste sur h's r;qi|iort.s de la fourmi d'.Vrgentine avec les insectes 

 nuisibles, tels <jue les cocliciiilies {Iccnpi purchnsi] et avec riiomme. Elle 

 rend [)resque iiiliahilabics les maisons (|u'elle envahit et son extension sur 

 la (lôle d'Azur doit certainement être surveillée de très près. Enfin, un 



