BIBLIOGRAPHIE 363 



En gros, les accroissements de récolte correspondent, pour chaque roche,, 

 au pouvoir de neutralisation mesuré directement, et reconnu par examen 

 de l'acidité restante des sols suivant les deux méthodes de Jones et de 

 Hopkins. 



La valeur agricole des chaux et calcaires est mieux appréciée d'après 

 les chiffres de pouvoir neutralisant que d'après les dosages de GaO et MgO, 

 ou que d'après GO^ contenu. 



Toutefois, l'examen plus précis des résultats traduits en graphiques fait 

 ressortir (en raison du poids atomique de Mg inférieur à celui de Ca) que 

 pour la neutralisation les carbonates se rangent dans l'ordre : magnésite, 

 dolomie, calcite, tandis que d'après les augmentations de récolte, l'ordre est 

 inverse : calcite, dolomie, magnésite. A. B. 



Ch. GuYOT, ancien directeur de l'École nationale des Eaux et Forêts. — 

 Le reboisement et la conservation des forêts privées. Commentaire de 



I article 3 de la loi du 2 juillet 1913. Berger-Levrault, libraires-éditeurs, 

 Nancy-Paris-Strasbourg, 1920; grand in-8 de 38 pages. Prix : 6 fr. 



I. d. : 63.49.19. 



La loi du 2 juillet 1913 « tendant à favoriser le reboisement et la conser- 

 vation des forêts privées ^) comprend deux parties bien distinctes. Dans la 

 première, elle traite des forêts des départements, des sociétés de secours 

 mutuels approuvées, des caisses d'épargne, des associations reconnues : 

 ce sont en réalité des forêts « publiques ;>, qu'elle assimile aux forêts des 

 établissements publics, et qu'elle soumet comme telles au régime forestier. 



C'est seulement dans une autre partie, la seule qui répond exactement à 

 son titre, qu'elle s'occupe des forêts des particuliers, forêts « privées » 

 auxquelles il faut joindre celles appartenant à des sociétés civiles ou com- 

 merciales, telles que les sociétés industrielles, les compagnies d'assu- 

 rances, etc. Pour celles-ci, dont il est exclusivement traité dans le commen- 

 taire que nous analysons, la loi de 1913 a pour but de venir en aide aux 

 propriétaires en leur permettant de s'adresser à l'Administration fores- 

 tière et de s'entendre avec elle pour la surveillance et la régie de leurs 

 immeubles. 



Cette loi de 1913 est une loi de liberté : les propriétaires ne peuvent être 

 forcés d'abandonner, même temporairement, par contrat, aux agents admi- 

 nistratifs leurs droits de surveillance et de régie; de même que l'Adminis- 

 tration est toujours libre de refuser d'intervenir, ou de subordonner son 

 intervention à telles conditions qu'elle estime nécessaires. Enfin, la déléga- 

 tion consentie par le propriétaire et acceptée par l'Administration peut 

 être partielle, s'appliquer soit à la surveillance, soit à la régie, séparément 

 ou cumulativement. Ainsi, le propriétaire pourra trouver grand avantage 

 à confier seulement à l'Administration le soin d'assurer la garderie, de 

 faire constater les délits, de poursuivre les délinquants au moyen de procès- 

 verbaux, etc. 



II est, de plus, expressément entendu, dans le règlement d'administra- 

 tion publique et dans les circulaires administratives, que les tolérances 

 actuelles, consistant dans des autorisations spéciales, données sans contrat, 

 pour permettre aux gardes de l'Administration de surveiller les bois des 

 particuliers, ou aux agents d'y faire certains actes de gestion sur la demande 

 des propriétaires, sont toujours maintenues. 



Dans ses conclusions, l'auteur estime que cette « loi Audifi'red » sera sur- 

 tout appliquée pour des forêts importantes, appartenant à des êtres de 

 droit, notamment à des sociétés financières ou industrielles, ou bien gre- 

 vées de droits d'asufruit ou d'usage. Quant aux autres propriétaires, pour 

 la conservation et surtout pour la régie de leurs immeubles, le statu quo 

 leur suffira. 



