33 



» Il existe en ce moment la plus grande confusion dans la représentation 

 des formules chimiques; certains auteurs très-estimés les doublent ou les 

 dédoublent, pour se conformer à leurs théories favorites. La composition 

 atomique des corps, tant en vapeur que liquides et solides, est la chose la 

 plus importante à connaître; cependant c'est le point sur lequel on ne 

 s'accorde pas du tout. 



» Dans une conférence faite par M. Hofmann, à la Société royale de 

 Londres, sur l'atomicité, ce célèbre chimiste a attribué aux composés 

 organiques des formules que je considère comme vraies, mais qui sont 

 pour M. Berthelot des formules brutes, parce qu'elles ne représentent pas, 

 dit-il, 4 volumes de vapeur. M. Berthelot en doublant ainsi les formules 

 que je dirai, moi, naturelles, arrive à admettre a atomes d'oxygène dans 

 les alcools, dans les aldéhydes et dans les acétones, tandis qu'il n'existe 

 qu'un seul atome d'oxygène dans leur molécule à l'état de vapeur; et, 

 dès lors, l'acide carbonique n'entre pour rien dans la formation des acé- 

 tones, puisqu'il ne peut y être figuré, bien que M. Berthelot en fasse la 

 base de sa théorie de la formation de ces acétones. 



» D'un autre coté, M. Hofmann , qui me semble dans le vrai pour les 

 molécules organiques en vapeur, dédouble, je ne sais pour quel motif, les 

 molécules minérales. Ainsi, pour lui, i molécule de perchlorate ne renferme 

 que 4 atomes d'oxygène avec un seul atome de chlore; et, par conséquent, 

 si le perchlorate est à base de chaux, de zinc, de fer, etc., il n'existera dans 

 sa molécule que \ atome de calcium, de zinc, de fer, etc., ce qui est en 

 désaccord complet avec la chimie minérale. 



» Si de plus M. Hofmann a voulu, par les figures qui accompagnent son 

 texte, montrer que l'atomicité intervient dans l'arrangement des atomes, je 

 dirai que cette atomicité n'a rien à voir dans ce phénomène, et qu'il n'y a 



C. R.. 1867, a' Semestre. (T. LXV, N» I.) 5 



