( I02/| ) 



sur le Soleil. Puis il parle du premier satellite, et c'est ce passage sur 

 lequel j'appelle l'attention de l'Académie. 



Le in décembre, j'ay vu Saturne avec ma grande lunette, pour la première fois après 

 qu'il a passé le Soleil ; et me suis réjoui en le trouvant justement de la forme que j'avais 

 prédite suivant mon hypothèse de l'anneau. (Ici Huygens fait connaître par une figure la 

 foi nie de la planète et de son anneau, et ajoute : ) Le satellite ne semble pas suivre toujours 

 le plan de cet anneau, qui est parallèle à l'équateur, mais quelque autre, ainsi qu'il en arrive 

 de mesme à noslre Lune. Je m'estimerais heureux de vous avoir encore pour tesmoin de ces 

 observations, et espère toujours que le printemps vous nous pourra ramener. Cependant je 

 vous supplie de ne communiquer à personne ce que vous sçavez du monde saturnien, nv 

 mesme de faire veoir la figure que je viens de vous tracer, jusqu'à ce que j'auray publié tout 

 le système. 



» Il résulte de là rpie Huygens avait déjà découvert le satellite, et que 

 Boulliau avait été témoin d'observations antérieures. 11 faut remarquer que 

 Huygens le supplie de ne point communiquer ce qu'il sait de ces obser- 

 vations. 



» Cette recommandation ne peut-elle pas paraître se rapporter à la 

 Lettre de Boulliau incriminée par M. Ilarting ? 



» On pourra se demander comment la Lettre que j'ai citée ne s'est pas 

 trouvée avec les Lettres de Huygens réunies dans le tome IX de la Corres- 

 pondance de Boulliau. 



» C'est là un épisode de la sollicitude de Desmaizeaux et de Newton à 

 l'égard de certains documents qu'ils retiraient des collections particulières, 

 comme on l'a déjà vu par divers exemples (i), auxquels j'aurai à en ajouter 

 d'autres. Pour ne pas fatiguer l'Académie de ces détails, je les passerai sous 

 silence dans ce moment; parce qu'il me suffit de constater qu'il est cer- 

 tain qu'il manque dans la correspondance d'Huygens et de Boulliau des 

 Lettres auxquelles celle du 26 décembre 1657, dont il vient d'être ques- 

 tion, faisait suite. 



III. 



» Je passe à la Lettre du P. Secchi dont il vient d'être donné lecture. 



» Le P. Secchi ne peut pas s'empêcher de protester contre ions les 

 égarements et les faussetés à l'égard de l'histoire des sciences en Ttalie que 

 renferment mes communications. 



» Torricelli n'arriva à Florence qu'en octobre 1G41. 



« Galilée ne pouvait ni lire ni écrire à cette époque. 



(1) Comptes rendus, t. LXV, p. 2- i ; séance du 12 août 1867. 



