( 1019 ) 

 puisqu'il ne pouvait pas même lire, et qu'il faisait tout à l'aide de secrétaires; 

 c'est à cet effet qu'il avait appelé Torricelli, qui n'arriva que très-tard. D'ail- 

 leurs Galilée, avec ce caractère si ardent pour ses découvertes, n'aurait 

 jamais passé sous silence une découverte aussi considérable que celle d'un 

 satellite de Saturne, découverte qui complétait, si bien le système solaire, 

 s'il en avait en outre déterminé la période. Toute cette histoire de la lunette 

 envoyée à Pascal et à Huyghens est donc un roman. C'est encore un roman 

 que l'entretien de Galilée avec Pascal au sujet des observations de Torri- 

 celli sur le poids de l'atmosphère, car Torricelli s'en occupa dans l'an- 

 née i644» après la mort de Galilée. 



» En outre, est-il possible d'admettre que, si Galilée avait découvert ce 

 satellite avec la fameuse lunette envoyée à Pascal, ses élèves Castelli, 

 Viviani, Torricelli, eussent gardé le silence, surtout lorsqu'on sait que Tor- 

 ricelli avait acquis une grande habileté pour travailler les verres, habileté 

 dont il gardait le secret? (Voir la préface aux Lezioni academiclie d'Evan- 

 gelista Torricelli; Firenze, 1 71 5. ) Nous connaissons d'ailleurs la date de 

 la complète cécité de Galilée : il perdit complètement son second œil avant 

 le 2 janvier iG38; Viviani ne fut admis près de Galilée que vers le com- 

 mencement de 1639, et avant lui Galilée s'était servi comme secrétaire du 

 P. Ambrogetti. [Voir p. 87 et 99 et 84 de l'ouvrage de Torricelli la Scienza 

 universelle délie proporzioni. ) Nous savons encore quelles étaient les occu- 

 pations de Galilée, quelles sont les théories qu'il traitait dans les dernières 

 années de sa vie : elles n'ont rapport qu'à la mécanique et non pas aux 

 attractions célestes. 



» Aujourd'hui que les falsifications de toute espèce sont arrivées à une 

 telle perfection, on ne peut plus croire à une écriture, sans avoir des docu- 

 ments étrangers qui en prouvent l'authenticité. Voici un fait que je puis 

 citer à ce propos : je tiens du bibliothécaire de la Barberinienne de Rome 

 que, il y a quelques années, un inconnu français est venu copier une des 

 Lettres de Galilée conservées dans la bibliothèque, et il l'a fait avec telle 

 perfection, qu'il aurait été impossible de distinguer la copie de l'original! 

 Fiez-vous donc à des autographes ! 



» J'aurais plusieurs autres choses à dire, mais ce qui précède suffit pour 

 démontrer la fausseté de ces documents présentés à l'Académie : comme 

 tous les autres, ils ont paru après que la nécessité s'est montrée de sou- 

 tenir quelque proposition avancée. 



» Comme je l'ai dit au commencement, je ne viens pas pour continuer 

 un débat aussi inutile que déplorable, mais seulement pour protester, en 

 ma qualité d'astronome italien, contre ces impostures. » 



