( ioi5 ) 

 remarqué avant nous, combien est insuffisant, tronqué, et même nul sur 

 plus d'un point, l'historique des progrès de l'Astronomie en France pen- 

 dant les vingt-cinq dernières années, publié par M. Delaunay. Nous avons 

 examiné en particulier les articles intitulés : Figure de la Terre et Moyens 

 d'observation; pendant ces vingt-cinq ans, dont moitié appartiennent à la 

 direction de M. Arago et moitié à mon administration, l'Observatoire n'est 

 pas même cité! Et nous avons ajouté que cette minime brochure de 38 pages, 

 présentée par l'auteur, suffisait pour faire comprendre à tous que ce ne 

 pouvait être là I'iustoire des astronomes français pendant les vingt-cinq 

 dernières années. 



>> Eh bien! que répond à tout cela M. Delaunay? Rien! Les huit jours 

 de réflexion ne lui ont rien suggéré autre chose qu'une équivoque sur le 

 mot histoire. Il suppose que j'ai entendu réclamer l'histoire personnelle 

 des astronomes, et répond fièrement qu'il n'avait à s'occuper que des pro- 

 grès de l'Astronomie. 



» Personne, pas plus que l'auteur, ne s'est trompé à ce mot histoire, et 

 l'ancienne Académie n'en employait pas d'autre au sujet du compte rendu 

 de ses travaux. Du reste, j'ai indiqué ce qui eût dû être compris dans l'ar- 

 ticle intitulé : Figure de la Terre [Comptes rendus, p. 922), et il ne se trouve 

 dans cette énumération rien autre chose que des questions scientifiques. 



» Nous avouons toutefois que des équivoques de cette nature ne s'im- 

 provisent pas, et qu'il faut du temps pour en découvrir l'emploi. Il est 

 d'ailleurs certain cpi'on ne pourrait répliquer d'une telle façon et immédia- 

 tement à côté d'un exposé qui vient d'être fait sans soulever les réclamations 

 de l'auditoire tout entier. Mais c'est une raison de plus pour que nous insis- 

 tions sur l'utilité et la convenance de terminer de suite et verbalement de 

 telles discussions quand elles s'élèvent. 



» Le point le plus regrettable en tout ceci, c'est devoir l'Astronomie fran- 

 çaise ainsi... amoindrie dans une brochure portant une attache officielle. « 



chimie organique, — Synthèse de la névrine , par M. Ad. YVurtz. 



« On sait que M. Oscar Liebreich a retiré du cerveau une substance 

 cristallisable, définie, renfermant du phosphore et de l'azote au nombre de 

 ses éléments, et à laquelle il a donné le nom de protagon (1). Soumis a 

 l'action de l'eau de baryte concentrée, ce corps se dédouble en acide 



( 1) Annalen der Ckemie und Pharmacie, t. CXXXIV, p. 29; 1 8(55 . 



1 3a. 



