( 9*5 ) 

 représente toujours comme enfermé dans sa villa d' Jrçetri, depuis son dé- 

 part de Sienne, en i633, jusqu'à sa mort. 



« Quant à la cécité du pauvre grand homme, elle n'était, hélas! que 

 trop vraie, et si M. Chasles veut bien se donner la peine de consulter la 

 correspondance de Galilée, il y verra que dès l'année i632 {Opère di 

 Galileo; edizione compléta; Firenze i842-i856, t. VI, p. 391) ses yeux 

 avaient été frappés d'une altération assez grave pour lui ôter le pouvoir de 

 lire et d'écrire sans souffrance. Ce n'était donc point une cataracte (en 

 admettant qu'il y eût cataracte) qui ne datait que de six mois, celle dont 

 parle dans son Rapport l'Inquisiteur Jean Muzzarelli da Fanano, cité par 

 M. Chasles à l'appui de sa thèse. Il faut d'ailleurs beaucoup de bonne 

 volonté pour reconnaître à ce Rapport une intention bienveillante, et pour 

 trouver que les infirmités de Galilée y sont plutôt amplifiées qu'amoindries. La 

 traduction de M. Trouessart, reproduite par M. Chasles, n'en est pas aussi 

 exacte qu'il l'aurait fallu en pareille occurrence, car elle dit, par exemple : 

 «Je l'ai trouvé totalement privé de la vue» tandis que le texte italien (Opère di 

 Galileo, t. X, p. 280) s'exprime ainsi : « Jo l'ho rilrovalo tntalmente privo 

 » di vista, e cieco affatto. », c'est-à-dire : « Je l'ai trouvé totalement privé 

 » de la vue, et complètement aveugle». Ce qui revient à déclarer que, non 

 seulement Galilée ne pouvait pas reconnaître les objets extérieurs, mais 

 qu'il n'avait même plus la faculté de percevoir la lumière, ce qui, d'ailleurs, 

 est confirmé pour un grand nombre de passages de ses Lettres authentiques, 

 et de celles de ses correspondants. Je passe sur d'autres inexactitudes de 

 la traduction reproduite dans les Comptes rendus, et m'en vais citer un autre 

 Rapport du même Inquisiteur (Opère di Galileo, t. X, p. 3oZj) où se montre 

 le passage suivant : «... ritrovandomi egli (Galileo) totalmente cieco, e pin 

 » con la testa nella sepoltura che con l'ingegno aglistudi matematici »... 

 » étant (Galilée) complètement aveugle et la tête dans le tombeau, 

 » plutôt que l'esprit aux études mathématiques ». Pourquoi l'Inqui- 

 siteur aurait-il répété que Galilée était aveugle, si la chose n'eût pas été 

 vraie ? 



» On a au surplus quelques Lettres de Pierre-Baptiste Borghi, ami du 

 noble vieillard, où il est question de sa cécité et de l'opinion d'un célèbre 

 chirurgien nommé Jean Trullio de Veroli (près de Frosinone), qui demeu- 

 rait à Rome au service du cardinal Barberini, et dont l'avis était d'abord 

 qu'on essayât l'opération de la cataracte, qui suggéra ensuite un traitement 

 interne, mais qui se ravisa plus tard lorsqu'on lui eut fait comprendre qu'il 

 ne s'agissait point d'une véritable cataracte, mais bien d'une sorte d'albugo 



