( 953 ) 

 quantité des radiations absorbées ou transformées est une constante, mal- 

 gré la diminution directe de la lumière du Soleil. Cette remarque, appli- 

 quée de la même manière à la surface de la mer, à l'atmosphère même 

 peut-être, suffirait pour faire concevoir le phénomène et expliquer la dimi- 

 nution d'intensité des raies dans le spectre solaire réfléchi par l'atmosphère, 

 car des radiations terrestre se substitueraient en plus grande proportion que 

 dans le cas normal aux radiations manquantes dans la lumière solaire. Nous 

 ferons remarquer, au reste, que si, dans l'étendue du spectre lumineux 

 visible, il y a peu de différence entre l'intensité du centre du Soleil et celle 

 du bord , il existe une plus grande différence pour les radiations extrêmes, 

 comme l'accusent les épreuves photographiques de cet astre et la distribu- 

 tion de la chaleur à la superficie de son disque. De là aussi peut-être une 

 modification dans les diverses proportions de radiations transformées à la 

 surface de la Terre, suivant que le Soleil éclaire par sa surface totale ou par 

 un de ses bords seulement. Mais nous ne nous arrêterons pas davantage sili- 

 ces explications : notre but était surtout de signaler le phénomène. 



» Le baromètre n'a pas été sensiblement modifié dans sa marche par 

 l'éclipsé ; son maximum diurne a coïncidé à peu près avec celui du phé- 

 nomène , ce qui était l'heure normale de ce maximum. La température, qui 

 avait atteint dans la nuit le minimum de i5°, r, était montée, à 8 heures 

 10 minutes, à 2o°,2.De là au maximum de l'éclipsé, à 9 heures 4o minutes, 

 elle est restée presque constante, car le thermomètre marquait alors 20°, 7. 

 A partir de cet instant, la température a monté, et, à la fin du phénomène, 

 elle était de 11 , 6. A 3 heures du soir, elle avait atteint 25°, 5. L'humidité 

 relative est aussi à peu près restée constamment égale à 0,82 depuis ie com- 

 mencement de l'éclipsé jusqu'au maximum, après quoi elle a diminué ra- 

 pidement. » 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Observations concernant les Lettres sicjnées du nom 

 de Galilée qui ont été publiées; par M. Chasles. par M. Gilbert Govi. 



« Turin, ce 29 novembre 1867. 

 » M. Chasles a publié (Comptes rendus, t. LXV, p. 588 et suiv., et 

 p. 834 et suiv.) cinq Lettres signées de Galilée Galilei, adressées a Pascal 

 et datées de Florence le 2 janvier, le 20 mai, le 7 juin, le 2 septembre et le 

 2 novembre 1641 ; elles sont écrites en français et paraissent devoir 

 être regardées comme autographes, puisqu'elles contiennent des passages 

 tels que ceux-ci : « Je ne vous en écris pas davantage, car je me sens les 

 » yeux bien fatigués. Ma vue s'en va. » ... « Ma vue s'en va de plus en 



