( 95' ) 

 qu'au contraire ce contour est formé par une de ces surfaces assez unies et 

 basses qu'on a appelées des mers, l'atmosphère, si elle existe, doit déborder 

 le contour apparent et y produire des traces de réfraction se manifestant 

 par un rejet en dehors de l'extrême pointe de la corne. Or, comme dans 

 une éclipse les parties du contour de la Lune qui forment les cornes varient 

 d'une manière incessante, on voit que dans le cas d'une petite atmosphère 

 lunaire, la déviation ne peut être continue. 



» Nous avons cherché à voir le bord de la Lune en dehors du Soleil. 

 Nous n'avons pu l'apercevoir avec le plus fort grossissement; mais nous 

 l'avons discerné sur une étendue de 3 à 4 minutes vers le maximum 

 de la phase en employant un grossissement de 4° fois. Dans cette obser- 

 vation, il n'y a rien que d'analogue à ce qui a été signalé dans la plupart 

 des éclipses. Nous nous contenterons seulement de faire remarquer que 

 cette visibilité, pour laquelle on n'a pas donné jusqu'ici de raison satisfai- 

 sante (i), serait facilement explicable dans le cas d'une petite atmosphère 

 lunaire, qui, lors des éclipses, serait nécessairement éclairée sur le contour 

 de la Lune et dessinerait ce contour, surtout près des cornes. 



» Nous n'avons pas vu sur le bord de la Lune en projection sur le Soleil 

 de montagnes isolées comme on en voit quelquefois, et comme nous en 

 avons vu nous-mêmes dans des éclipses antérieures, avec des grossissements 

 moindres que celui que nous avons employé le 29 août. Mais certaines par- 

 ties du contour lunaire nous ont paru finement dentelées. Il est assez re- 

 marquable de voir que le bord de la Lune, en général si uni avec les faibles 

 grossissements, quand il est éclairé en face par le Soleil, se montre toujours 

 moins uniforme en projection sur ce dernier astre. Même avec les fortes 

 amplifications qui pourtant permettent de distinguer des dentelures sur le 

 bord de la Lune éclairée de face, ces dentelures sont plus accentuées quand 

 la Lune se projette sur le Soleil. Si c'était l'irradiation seule qui effaçât les 

 dentelures, le contraire cependant devrait avoir lieu, car la vive lumière du 

 Soleil donne plus d'irradiation que celle de la Lune. Il y a donc une autre 

 cause, et probablement là encore il faudra chercher l'explication dans une 

 petite atmosphère lunaire qui remplirait les creux du bord d'une quantité 

 de lumière assez appréciable dans le cas de l'éclairage de face ; car, même 

 en supposant cette atmosphère trèsd)asse et très-peu dense, chaque couche 



(1) La projeclion sur l'auréole solaire ne peut suffire, puisque celle-ci est invisible dans 

 le cas dont nous parlons, et, de plus, la lumière cendrée de la Lune compense encore par- 

 tiellement la différence d'éclat avec la région voisine. 



I24-- 



