(95o) 

 directe avec un grossissement de 635 fois, et une projection de l'astre très- 

 amplifiée. 



» Or, pendant que les cornes se sont montrées aiguës, nous avons cru 

 remarquer, à diverses reprises, une déformation appréciable se manifestant 

 par une incurvation de la corne à sa pointe extrême, incurvation reportant 

 cette pointe en dehors. Ce phénomène se montrait parfois avec persistance 

 et assez de netteté, affectant l'une des cornes seulement, sans que l'autre 

 nous semblât en montrer de trace. Quoique nous ayons observé le lait aux 

 deux cornes, nous l'avons plus fréquemment noté à la corne supérieure. 

 D'autres fois, ni l'une ni l'autre des cornes ne montrait ce phénomène, 

 bien distinct de celui des troncatures par les montagnes lunaires, dont nous 

 avons vu aussi des traces à diverses reprises. La grandeur de la portion 

 d'arc déformée était trop petite pour pouvoir être mesurée exactement, 

 d'autant plus que les ondulations du bord se seraient opposées à la mesure 

 précise d'une si faible déviation. Ce sont même ces ondulations qui nous 

 empêchent d'être plus affirmalifs sur l'existence du phénomène, quoique 

 nous devions dire qu'il nous a paru assez distinct pour ne conserver 

 aucun doute sur sa réalité à l'instant de son observation. Toutefois, comme 

 on ne peut trop se prémunir contre les illusions, nous citons aujourd'hui 

 ce fait plutôt pour appeler sur lui l'attention des observateurs lors des 

 éclipses partielles, que pour en tirer des conséquences. Il arrive souvent que 

 les bords du Soleil se montrent moins ondulés qu'ils n'étaient alors, et, 

 dans une telle circonstance, on parviendrait à une certitude complète, qui 

 lèverait tous les doutes qui peuvent nous rester. 



» Dans le phénomène dont nous venons de parler, ce n'est pas seulement 

 l'existence de la déviation qui méritera une attention spéciale, c'est aussi 

 son défaut de persistance, car si d'un côté l'existence bien constatée de 

 la déviation doit indiquer une petite réfraction par une faible atmosphère 

 lunaire, le défaut de persistance de cette même déviation montrerait que 

 cette atmosphère atteindrait à peine, ou du moins ne dépasserait pas sensi- 

 blement, la hauteur des montagnes de la Lune. On sait, en effet, que si ces 

 montagnes ne se montrent pas ordinairement plus apparentes sur le bord 

 extrême de notre satellite, cela vient de leur projection les unes sur les 

 autres, de telle sorte, par exemple, que les creux entre les montagnes de 

 l'extrême bord se trouvent dissimulés par les sommets qui, en avant ou en 

 arrière, les recouvrent ou les remplissent. Lors donc qu'une corne est 

 formée par une région élevée ou montagneuse de la Lune, il est clair que la 

 partie la plus dense de l'atmosphère n'atteint pas le contact apparent. Lors- 



