( 933 ) 

 et qui n'ont pu venir de l'air à travers le liquide du flacon, ont donc de 

 toute nécessité été engendrés par la substance végétale elle-même. Et d'ail- 

 leurs, on peut voir les fines granulations succéder à l'aspect irrégulièrement 

 et délicatement chagriné de la substance cnticulaire superficielle. 



» Il me reste maintenant à examiner une dernière question. Les Amyto- 

 bacter mobiles rigides sont-ils des Bactéries, et les flexueux des Vibrions? 



» Pour Ehrenberg, un Bacterium est « un animal de la famille desVibrio- 

 nides, prenant par la division spontanée la forme d'un fil articulé raide. » 

 Pour Dujardin, un Bacterium est un corps filiforme, raide, devenant plus 

 ou moins distinctement articulé par suite d'une division spontanée impar- 

 faite, et, de plus, ayant un mouvement vacillant non ondulatoire. 



» Ce mouvement vacillant de Dujardin n'est pas suffisamment défini, car 

 il peut s'appliquer au mouvement moléculaire de bascule des corpuscules 

 allongés. 



» Nos corps rigides, bleuissant par l'iode, qui ont un véritable mouve- 

 ment de translation, ne sont ni filiformes, ni articulés de la manière dont 

 les figure Ehrenberg. Ils sont ou capités ou cylindroconiques. 



» Les Amylobacter cylindracésqui, se multipliant par division, ont offert 

 plusieurs cellules bout à bout, n'étaient pas mobiles. Quant aux Amylo- 

 bacter fusiformes, je ne les ai pas vus se mouvoir; et les formes en têtard, 

 mobiles ou non, à queue rigide ou flexueuse, ne peuvent pas plus se rap- 

 porter aux Bactéries qu'aux Vibrions, puisque ces deux sortes de corps 

 sont filiformes d'après Ehrenberg et Dujardin. D'un autre côté, comme les 

 Amylobacter cylindriques à mouvement flexueux, ne sont pas articulés, ils 

 ne peuvent en aucune façon représenter la chaîne filiforme, dont les Vi- 

 brions rappellent l'aspect d'après Ehrenberg. 11 y a d'ailleurs tout lieu de 

 penser que, sous le nom de Vibrion, il a été désigné souvent des corps mo- 

 biles de nature très-diverse; et il me paraît probable que ce sont des Amy- 

 lobacter mobiles que M. Nylander a vus grouiller dans les fibres du liber du 

 Figuier, et qu'il signale comme des Vibrions. J'en ai rencontré de tels qui 

 étaient d'une grande ténuité. Un peu renflés vers l'une des extrémités, 

 très-at ténues vers l'autre, ils s'agitaient comme une fourmilière avec une 

 grande vivacité. La plupart ne bleuissaient pas encore par l'iode. Quelques- 

 uns seulement, bien rares et des plus volumineux, bleuissaient par l'eau 

 iodée dans leur partie atténuée, tandis que l'extrémité renflée restait in- 

 colore. A l'intérieur de nombreuses fibres libériennes du Figuier aussi, 

 tous les Amylobacter bleuissaient, étant beaucoup plus volumineux; mais un 

 petit nombre étaient en mouvement. Ces derniers s'avançaient entre les 



C. R., 1867, 2 e Semestre. (T. LXV, N° 23.) * 22 



