(93°) 

 jouissant d'un mouvement de translation, nés de cellules qui n'en produisent 

 jamais de semblables à l'état normal, et qui les engendreraient quand ces 

 cellules sont en voie de désorganisation et sur le point de disparaître? Cette 

 hypothèse est inadmissible. 



» D'un autre côté, en fait d'organites ou éléments anatomiques mobiles, 

 on ne connaît en physiologie que les spermatozoaires, les anthérozoïdes et 

 des sortes de spores qui comme eux jouent un rôle dans la reproduction de 

 l'espèce. Tous ces corps mobiles naissent dans des conditions physiolo- 

 giques, et à l'intérieur d'organes spécialement destinés à les sécréter. Les 

 Amylobacter, au contraire, sont engendrés pendantla putréfaction des tissus 

 aux dépens desquels ils se développent. Il serait impossible de leur assigner 

 un but, s'ils ne sont pas des êtres particuliers; et l'on ne voit pas pourquoi 

 la force qui résiste à la destruction, qui réagit avec tant de persistance 

 jusque dans les dernières molécules vivantes de protoplasma, ne pourrait 

 pas produire des êtres nouveaux destinés à vivre dans le milieu où les cir- 

 constances ont placé ces dernières molécules. 



» Ce qui précède offre déjà un ensemble de faits bien favorables à l'ac- 

 ceptation de l'autonomie de nos corpuscules, et par conséquent à l'idée 

 de l'hétérogénèse. Si à cela l'on ajoute que des Amylobacter cylindroco- 

 niques, qui naissent de la même manière que les précédents, et qui, avec le 

 mouvement dont ils jouissent aussi quelquefois, dans la moelle du Ficus 

 Carica par exemple, possèdent encore la faculté de se multiplier par divi- 

 sion, il ne peut plus guère y avoir de place pour le doute, surtout quand 

 leur génération s'accomplit à l'intérieur de cellules non poreuses. J'ai vu 

 cette multiplication s'opérer dans des fibres du liber fortement épaissies du 

 Figuier, qui, de l'aveu de M. Nylander, peuvent ne pas olfrir de perfora- 

 tions, par lesquelles les Vibrions observés par ce savant, ou les Amylobacter 

 que j'ai décrits, auraient pu pénétrer. Et puis, je le répète, il est aisé de 

 trouver le contenu plasmatique ou granuleux de ces fibres ou d'autres or- 

 ganes cellulaires, ainsi que celui des vaisseaux du latex en voie de transfor- 

 mation. 



» J'arrive maintenant à un autre fait que l'on pourrait opposer à l'opi- 

 nion que je soutiens. Comme il ne se présente pour ainsi dire qu'à l'état 

 d'accident dans la seule plante qui me l'a montré, et qu'il paraît y être assez 

 rare, j'aurais pu garder le silence à son égard ; mais l'ayant observé, je dois 

 le faire connaître. Au reste, dans le cas présent, l'argument que l'on en 

 voudrait tirer serait de nulle valeur, comme on en pourra juger, parce que 

 les Amylobacter dont il s'agit naissent à l'extérieur des utricules, ou plus 



