( 9 2 9 ) 

 nion. Ce qui se passe dans la production des Amylobacter, surtout à l'in- 

 térieur des fibres du liber (Apocynum, Figuier), tend à la justifier; car ce 

 sont souvent les très-fines granulations préexistantes qui grossissent, de- 

 viennent elliptiques, s'allongent en conservant leur diamètre acquis, ou 

 bien en s'atténuant en un appendice en forme de queue amylacée dès le 

 début, ou qui le devient plus tard. Néanmoins, je dois faire remarquer 

 qu'il y a entre ces deux faits une différence importante. Dans le premier 

 cas, ce sont des grains déjà relativement volumineux qui, sans grossir, ac- 

 quièrent la propriété de bleuir par l'iode seul. Dans le second cas, ce sont 

 de fines granulations qui grossissent et émettent latéralement un appendice 

 qui fréquemment seul bleuit par l'iode, le corpuscule initial restant inco- 

 lore ou devenant jaune. 



» Ici se présente la première objection. Si je n'avais que de tels phéno- 

 mènes à donner en exemples, les adversaires de l'hétérogénie pourraient, 

 avec quelque apparence de raison, répliquer qu'ils ne voient dans la pro- 

 duction de ces Amylobacter qu'une dégénérescence des éléments anato- 

 miques normaux. 



» Ils pourraient même soutenir qu'il y a génération complète d'élé- 

 ments anatomiques monstrueux quand les Amybolacler naissent dans un 

 liquide cellulaire qui ne contient pas du tout de granules en suspension, 

 par exemple dans les cellules de la moelle du Figuier vers la fin de l'été. 

 Mais il ne peut plus être question d'éléments anatomiques quand les Amy- 

 lobacter se développent en dehors des cellules. Là, très-souvent adhérents à 

 la paroi, couchés sur elle, ou dressés à sa surface, où ils sont attachés par 

 leur extrémité inférieure comme des plantes parasites, on ne saurait, sans 

 forcer les analogies, les assimiler aux grains d'amidon ou de chloro- 

 phylle, etc., toujours renfermés à l'intérieur des cellules. Il ne serait pas 

 plus rationnel de vouloir considérer leur évolution comme un mode de 

 multiplication utriculaire particulier à ces cellules en voie de mourir. 

 Outre que ce mode serait tout à fait insolite, ces corpuscules ne rappellent 

 en rien, par leur forme, par leur dimension, par l'aspect de la matière 

 amylacée amorphe qui y est incluse, les cellules de la plante mère sur les- 

 quelles ils sont nés. 



» Si après ces réflexions il pouvait subsister encore quelque doute, 

 celui-ci devrait cesser en voyant de ces corps bleuissant par l'iode se mou- 

 voir dans toutes les directions au milieu du liquide du porte-objet, ou 

 même à l'intérieur des cellules quand ils s'y sont développés. 



» Prétendrait-on alors qu'ils constituent des éléments anatomiques 



