( 9*7 ) 

 8", 78 qu'il aurait dû trouver, suivant M. Newcomb ; il y avait donc o", 17, 

 près de moitié de trop dans cette augmentation indiquée par M. Le 

 Verrier. Si l'on ne tient pas compte de la grandeur de l'augmentation de la 

 parallaxe solaire, reste-t-il au moins à M. Le Verrier le mérite d'avoir 

 fait connaître la nécessité de cette augmentation? Mais en novembre 1 854, 

 c'est-à-dire plus de trois années auparavant, M. Hansen avait dit de la 

 manière la plus explicite que la valeur adoptée pour la parallaxe du Soleil 

 était trop petite (Lettre de M. Hansen à M. Airy, Monlhly Notices, 

 cahier de novembre 1 854)- C'est pour ces motifs que, si j'avais à faire un 

 historique de la question de la parallaxe du Soleil, je n'aurais pas un mot 

 à dire de l'intervention de M. Le Verrier dans cette question. 



» Je demande pardon à l'Académie d'avoir interrompu le cours de ses 

 travaux par cette longue réponse qui m'est toute personnelle. Mais, en 

 présence de la conduite incroyable de M. Le Verrier à mon égard, il ne 

 m'était pas possible de garder le silence. Comment! à l'occasion d'une 

 communication que je fais des résultats intéressants obtenus par un astro- 

 nome étranger, M. Le Verrier vient me reprocher de ne pas parler de lui, 

 et cela avec une violence de langage que personne n'a oubliée ; puis, après 

 m'avoir forcé à rompre le silence et à m 'expliquer au sujet de. son étrange 

 interpellation, dès qu'il reconnaît cpie mes explications ne lui sont pas 

 favorables, il vient prétendre que c'est moi qui l'attaque, et m'accuse d'aller 

 chercher fie misérables bribes de calculs pour le compromettre devant le public! 

 En vérité! cela dépasse toutes les bornes, et je ne pouvais faire moins que 

 de venir protester énergiquement contre une pareille conduite. » 



ASTRONOMIE. — Examen d'un travail présenté à i Académie, dans la dernière 

 séance, par M. Delaunay, et relatif aux Progrès de l'Astronomie en France. 

 Quelques mots de réponse à des critiques du même auteur; par M. Le 

 Verrier. 



« Avant d'entretenir l'Académie de la brochure que M. Delaunay lui a 

 offerte dans la dernière séance, il sera possible de répondre en quelques 

 mots aux critiques qu'il a lues aujourd'hui. On devra toutefois se borner 

 à ce qu'on en a entendu, M. Delaunay ayant lu une partiede sa Note avant 

 l'arrivée de sou contradicteur. On complétera la réponse dans la prochaine 

 séance, s'il y a lieu. 



» M. Delaunay insiste de nouveau sur les remarques qu'il présentait 



!.. R., 1867, I e Semestre. (T. LXV, N° 25.) ' 2 ° 



