( 9 12 ï 



» Samedi 3o novembre 1867, les vents soufflaient du snd-sud-est sur 

 les côtes françaises de la Manche, et ils n'avaient pris de la force qu'en un 

 seul point, an Havre. La mer était assez belle. Néanmoins l'étude des 

 courbes d'égales pressions indiquait l'arrivée d'une tempête, et à midi la 

 dépêche suivante fut transmise aux ports compris entre Granville, Brest 

 et Lorient : 



» Les gros temps abordent la Manche; ce matin, sud fort; mer grosse à 

 « Penzance. Depuis hier quinze millimètres de baisse à Valentia (Irlande), 

 » et dix à Brest. Le baromètre baisse rapidement à Paris, et la bourrasque 

 » va sévir sur les côtes sud de l'Angleterre. » 



« La tempête était déclarée le dimanche matin, et toute la journée elle a 

 sévi avec violence sur le nord de la France. Dans l'après-midi du 2 les mau- 

 vais temps se sont étendus à la Méditerranée et à l'Adriatique. Ces derniers 

 ports, prévenus dès le I er an matin qu'ils étaient menacés (dépêches de 

 M. Rayet), recevaient en outre dans la soirée un télégramme annonçant 

 que la tempête faisait de nouveaux progrès et soufflait avec violence. » 



ASTRONOMIE. — Réponse à la J\ote rie M. Le Verrier insérée nu dernier 

 Compte rendu (p. 878); par M. Delaunay. 



c Mon rôle, en répondant aux improvisations de M. Le Verrier et à 

 la reproduction qu'il en fait dans nos Comptes rendus, consiste presque 

 toujours à rétablir la vérité des faits, qu'il a le talent de travestir de la 

 façon la plus étrange. Les circonstances actuelles en offrent un exemple 

 remarquable. 



» Le lundi 18 novembre, j'ai fait part à l'Académie des résultats fort 

 intéressants contenus dans un beau Mémoire de M. Simon Newcomb sur 

 la parallaxe du Soleil. M. Le Verrier s'est plaint alors, avec une certaine 

 vivacité, de ce que, en faisant cette communication, je n'avais pas parlé de 

 la valeur 8",g5 qu'il avait trouvée lui-même pour la parallaxe solaire, 

 disant entre autres choses que lorsqu'on faisait l'historique d'une question, 

 on devait y mettre plus d'impartialité. J'ai répondu à M. Le Verrier que 

 je regrettais qu'il prît les choses de cette manière; qu'en communiquant les 

 résultats obtenus par M. Newcomb dans son Mémoire, je ne faisais pas un 

 historique de la question ; que M. Le Verrier, eu réclamant ainsi pour qu'il 

 fût fait mention de sa parallaxe de 8", 93, me mettait dans la nécessité de 

 dire ce que je voulais passer sous silence : a savoir, que ce nombre 8",ç>5 de 

 M. Le Verrier a été trouvé erroné par M. Newcomb. Cet éminent astro- 



