( 99 2 ) 

 comme ceux de Tycho-Rrahé et de Copernic, tandis que les phases de Vénus 

 et les variations des diamètres apparents de Mars et de Jupiter le condam- 

 nent ; il n'aurait pas persisté, en 1G57 (Provinciales), à douter du mouve- 

 ment de la Terre, tout en se moquant audacieusement du décret de Rome 

 contre Galilée. En dehors des Lettres apocryphes et des pièces de même ori- 

 gine, il n'y a nulles traces de relations entre Galilée et Pascal. Un docu- 

 ment cité [Comptes rendus, 26 août 1867, p. 33o) pour prouver que dans 

 les derniers temps de sa vie Pascal avait beaucoup écrit sur les sciences, dit 

 au contraire que Pascal n'avait laissé presque rien d'inédit qu'un amas de 

 pensées détachées pour un grand ouvrage (sur la religion ), fragments précieux 

 qui sont les Pensées de Pascal. Si Newton avait reçu de Pascal, en i654, des 

 données astronomiques de Kepler et de Galilée aussi exactes que celles de 

 Cassini, de Pound et de Bradley, employées par Newton en 1725 dans la 

 troisième édition de ses Principes, Newton n'aurait pas employé, en 1687, 

 dans sa première édition, des données très-inférieures, et surtout il n'aurait 

 pas été découragé, comme il le fut en 1666, par les données trop inexactes 

 d'après lesquelles il avait cru trouver en défaut la loi de l'attraction uni- 

 verselle. 



» Ainsi, des Lettres ont été fabriquées pour déshonorer Newton par une 

 fable insoutenable. Toutes les pièces qui ont trait à cette fable sont donc 

 convaincues de fausseté. Quant aux autres pièces delà même collection, leur 

 origine les rend suspectes; mais, dans l'intérêt de la fraude, on a pu joindre 

 aux pièces fausses beaucoup de pièces vraies. Qui faut-il accuser? Sir 

 Brewster a soupçonné Desmaizeaux, mort à Londres en 1 7 /| 5 , et de qui la 

 collection paraît provenir. Il avait eu le temps de désapprendre un peu le 

 français aux bords de la Tamise; mais certaines phrases citées plus haut 

 font supposer la collaboration d'un Anglais, et quelques Lettres déclama- 

 matoires semblent trahir une main plus récente. En effet, soit pour le plai- 

 sir de tromper, soit pour donnera la collection plus de valeur vénale, on a 

 pu continuer l'œuvre des faussaires primitifs. Des fabrications de ce genre 

 sur une grande échelle sont loin d'être sans exemples. Ensuite la collection 

 a pu passer en des mains irréprochables avant d'arriver entre celles d'un 

 savant éminent, qui s'est passionné avec la plus honorable bonne foi pour 

 une cause qu'il a cru être celle de la vérité et celle de la gloire légitime de 

 la France. « 



