v 99 1 ) 

 rendus, 7 octobre, p. 588-5go) ; elles sont datées du 1 janvier, du 20 mai 

 et du 7 juin 1G/41 ; la première ne porte pas d'indication de lieu; mais les 

 deux autres sont datées de Florence, où Galilée n'était pas et ne pouvait pas 

 être en 164 1 - Dans la première, on lit : « Je ne vous en escrits pas davan- 

 » tage; car^'e me sens les jeux bien fatigués ». Dans la seconde, on lit : 

 « Ma vue s'en va de plus en plus, et c'est avec toutes les peines du monde 

 « que j'escris ». Depuis trois ans, Galilée était entièrement aveugle. Ajou- 

 tons que des nombreuses Lettres authentiques de Galilée à des Français, à 

 des Allemands, à des Hollandais, à des Espagnols, il n'y en a pas une qui 

 ne soit en italien ou en latin. Ainsi, ces trois Lettres à Pascal ne sont pas 

 plus de Galilée que les Lettres examinées plus haut ne sont de Pascal et de 

 Montesquieu. 



» 3° Ces Lettres de Montesquieu, de Pascal et de Galilée, d'autres Lettres 

 de Galilée connues par une courte Notice [Comptes rendus, p. 588-589) et 

 d'autres pièces de la même collection prouveraient, si elles étaient authen- 

 tiques, que Kepler étant mort en i63o, une partie de ses manuscrits pos- 

 thumes aurait été cédée par sa veuve à Descartes, qu'une autre partie au- 

 rait passé aux mains de Galilée, qui en aurait envoyé uue partie à Pascal 

 avec des manuscrits de Galilée lui-même : Pascal y aurait trouvé des obser- 

 vations excellentes, qui, rapprochées des lois de Kepler, lui auraient suffi 

 pour faire toutes les découvertes d'astronomie théorique attribuées à 

 Newton; il aurait communiqué ces découvertes à Galilée avant 164 1, et à 

 Newton de i65i à r 6 5 4 ; phis tard, Newton les aurait publiées comme 

 siennes. Mais une Lettre authentique du fils de Kepler à Galilée (OEuvres 

 de Galilée, t. X, p. 265-269) établit qu'en février 1 638 il avait encore tous 

 les manuscrits de son père, dont la veuve était morte en i636, et qu'il les 

 avait cachés hors de chez lui, pour les soustraire à la rapacité du P. Scheiner 

 et de l'Empereur d'Allemagne : réduit à la misère, il voulait fuir en Italie 

 avec ces manuscrits qu'il désirait publier; il offrait d'en céder quelques- 

 uns au grand-duc de Toscane pour prix de son assistance, qu'il implorait. 

 Les œuvres de Galilée et sa correspondance jusqu'à sa mort prouvent qu'il 

 n'a jamais connu ni les observations astronomiques que les pièces apocry- 

 phes lui prêtent, ni en particulier les satellites de Saturne, ni le calcul des 

 masses des planètes d'après les lois de l'attraction universelle. Si Pascal 

 avait eu ces mêmes connaissances avant 164 1, si seulement il avait lu avec- 

 attention le Dialogue sur les systèmes du monde, publié par Galilée en i632, 

 il n'aurait pas hésité entre les trois systèmes; il n'aurait pas écrit en 1647 

 (Réponse au P. Noël) que celui de Ptolémée satisfaisait aux phénomènes, 



129.. 



