( 9** ) 



»> Cette inscription, dont déjà mention est faite dans la Fila Hugenii de 

 S'Gravesande, est de la main de Huygens, ce dont je me suis assuré en la 

 confrontant à ses manuscrits. 



« Ces renseignements suffiront à ceux qui ne connaissent pas les écrits 

 sur Huygens publiés en Hollande, et qui désirent connaître la vérité dans 

 cette affaire. 



» Je me bornerai aux deux remarques qui suivent. 



» C'était le 25 mars, c'est-à-dire environ sept semaines après l'achève- 

 ment de son premier objectif, que Huygens aperçut pour la première fois 

 le satellite; mais les observations des jours suivants étaient nécessaires 

 pour en établir la véritable nature. D'abord il lui attribua une révolution 

 de seize jours et quatre beures. Ce ne fut que quelques années plus tard 

 qu'il lui assigna un temps de révolution à peu près égal à celui qui est men- 

 tionné dans la Lettre que M. Chasles vient de faire connaître, et qui cer- 

 tainement est d'un faussaire, et même d'un faussaire peu habile, puisqu'il 

 puise ses données numériques dans les secondes éditions. 



>■ Dans la dernière moitié de la même année 1 655, Huygens faisait son 

 premier voyage en France. Il avait alors vingt-six ans, et le but de ce voyage 

 était d'être reçu docteur en droit à l'Université d'Angers. Ce but atteint, il 

 passa à Paris, et c'est de ce temps-là que datent ses relations avec plusieurs 

 savants de France, dont quelques-uns devinrent, onze années plus tard, ses 

 collègues à l'Académie, dont il fut un des premiers Membres. 



» Il est certainement douloureux que, plus de deux siècles plus tard, 

 un Membre de cette même Académie vienne attaquer sa mémoire avec des 

 armes plus que suspectes. 



» Quant à moi, si j'avais encore pu entretenir quelques doutes touchant 

 les autres Lettres, par lesquelles la réputation de Newton se trouve com- 

 promise, ils sont maintenant tout à fait dissipés. C'est ici le cas de dire : 

 Qui veut prouver trop, ne prouve rien. J'espère bien que M. Chasles con- 

 tinuera ses publications, puisqu'elles serviront sans doute, non à dévoiler les 

 fautes des grands hommes qui ont été nos prédécesseurs dans les voies de 

 la science, mais à faire enfin comprendre à tous les hommes de bonne foi 

 qu'il s'agit dans toute cette affaire d'une énorme mystification, dont 

 M. Chasles a été la dupe. 



» C'est à vous que j'adresse cette Lettre, Monsieur, parce que vous avez 

 fail preuve en cette affaire d'une impartialité et d'une liberté d'espril qui 

 me font espérer cpie vous voudrez bien en communiquer le contenu à 

 l'Académie. » 



