( ,2 9 ) 



Note touchant l'attraction. 



L'expérience qu'on allègue comme la plus convaincante en faveur de l'attraction est celle 

 du fer entraîné par l'aimant. Mais en examinant les choses avec plus d'attention, il est 

 aisé de reconnaître que l'attraction n'y a aucune part, et que le mouvement d'impulsion est 

 la cause de tous les phénomènes de l'aimant. Il ne faut que se servir de l'expérience si 

 familière de la limaille de fer répandue légèrement sur une feuille de papier sous laquelle 

 on présente un aimant. Si l'aimant attiroit véritablement le fer, toute cette limaille qui 

 paroit suivre le mouvement de l'aimant devroit s'amasser en un seul peloton vis-à-vis l'ai- 

 mant, tandis qu'elle ne fait que se ranger en forme d'aiguilles séparées l'une et l'autre, qui 

 présentent une pointe à l'aimant, l'autre se tenant élevée. L'attraction se montre-t-elle dans 

 cette expérience? Ne doit-on pas plutost en inférer qu'un fluide qui circule dans cet aimant 

 se forme extérieurement une espèce d'atmosphère dans laquelle rencontrant des corps dont 

 les pores sont susceptibles de son passage, il les pénètre et les unit ensemble selon sa 

 direction, jusqu'à ce que leur pesanteur interrompe cette continuité. 



Pascal. 

 Note touchant l'attraction. 



Comme le mouvement une fois imprimé dure toujours, quoique l'action qui l'a produit 

 vienne à cesser, on en doit dire autant de la tendance au mouvement. Si l'on ajoute que 

 cette tendance est détruite à chaque instant par la réaction du plan, je réplique qu'en sup- 

 posant le corps et le plan parfaitement durs, cette réaction ne scauroit avoir lieu. 



Pascal. 



La réaction naît de la résistance qu'un corps oppose au changement qui commence à s'in- 

 troduire en son état. Or il est évident qu'un corps dur ne change rien à l'état d'un plan dur, 

 capable de le soutenir. Le plan ne peut donc sentir en aucune façon l'action du corps sur 

 lui, ni déployer par conséquent la faculté résistante pour réagir. p 



J'ai déjà dit que la réaction naît de la résistance qu'un corps oppose.... (Le reste comme 

 ci-dessus.) Pascal- 



Note. 



Je dis que l'effet immédiat de la puissance attractive n'est pas la production du mouvement 

 actuel, ni une force vive dans le corps attiré; mais seulement une force morte, un simple 

 effort, une simple tendance au mouvement. L'obstacle venant à céder, le corps tombera de 

 suite, et ce premier mouvement sera l'effet immédiat de cet effort ou tendance au mouvement 

 que l'attraction lui imprimoit quand il estoit retenu sur le plan. Pascal. 



J'ai dit que le mouvement imprimé dure toujours, quoique l'action qui le produit vienne 

 à cesser, et qu'on en pouvoit dire autant de la tendance au mouvement. Si l'on ajoute que 

 cette tendance est détruite à chaque instant par la réaction du plan, je réplique qu'en suppo- 

 sant le corps et le plan parfaitement durs, cette réaction ne scauroit avoir lieu. 



Pascal. 



J'ai dit que la tendance au mouvement que la gravité imprime à un corps est une force 



C. K. , 1867, 2« Semestre. (T. LXV, N u 4.) ' 7 



