20/j 



) elles, comme les nombres 



' i 069 3o2i 169282 



» Tout cela ne semble-l-il pas copié dans un Traité moderne de cosmo- 

 graphie 1 On se sera contenté d'altérer grossièrement le dernier nombre. 

 Mais comment Pascal aurait-il pu calculer le 2 janvier 1 655, au plus tard, 

 la niasse de Saturne à l'aide des révolutions d'un satellite qui ne fut décou- 

 vert que le a5 mars de la même année et dont les premières tables, publiées 

 en i65g par Huyghens, étaient encore très-imparfaites? 



» Si le fabricateur de ces pièces était un de ces mauvais plaisants que 

 l'on voit surgir de temps en temps, et qui cherchent à jeter du ridicule sui- 

 tes savants en abusant de leur sincérité, on s'en consolerait facilement en 

 méprisant les sarcasmes des impuissants et des sols. Mais malheureusement 

 la fraude que je prends la liberté de vous signaler doit cacher une vile 

 perfidie. L'origine anglaise des lettres attribuées à Pascal me paraît mani- 

 feste, a Je vous prie les examiner et m'en dire vosîre sentiment Je vous 



» prieray aussy, Monsieur, m' informer, etc.. » [Examine,! pray Inform, 



1 pray....) 



» L'auteur doit être aux aguets pour recueilli)' le bruit qu'elles feront 

 en France, et, comme il nous arrive souvent de réclamer pour les nôtres 

 des inventions que les Anglais s'attribuent, il mettra sous les veux de sa 

 nation les pièces du procès actuel, en avouant sans honte sa supercherie, 

 et il dira au peuple anglais : Voilà le fonds qu'il faut faire des revendica- 

 tions des Français! en ayant soin, bien entendu, de passer sous silence 

 les documents incontestables que nous pouvons leur opposer sur d'autres 

 sujets. C'est ainsi que l'on ne conteste plus à Papin ses découvertes, mais 

 on fait remonter l'invention des machines à vapeur au marquis de Wor- 

 cester, en citant la lettre ridicule de Marion Delorme a Cinq-Mars comme 

 le seul document que les Français puissent mettre en avant pour réclamer 

 leur part dans cette invention. 



» Cette Lettre, Monsieur le Président, vous est adressée personnellement, 

 et je laisse à votre haute sa«e.-*se le soin de décider si les réflexions que ia 

 lecture du Compte rendu m'a suggérées doivent être communiquées à l'Aca- 

 démie en séance publique. » 



» M. Chasles, après la lecture de cette Lettre, dit qu'à l'égard de l'au- 

 thenticité contestée des pièces en question, il s'en réfère aux considérations 



