( 3 77 ) 



» Cependant, s'il possède une signature de Pascal eî un ou deux frag- 

 ments non signés, il n'a jamais vu, je crois, l'écriture de M me Perrier, ni 

 celle de Jacqueline Pascal, dont on n'a connu jusqu'ici qu'un fac-similé 

 donné par M. Cousin. 



» Et quant aux signatures de Pascal, dont M. Faugère a fait connaître 

 des fac-similé différents, comme je l'ai dit dans la dernière séance, mes 

 Lettres ont aussi ces trois signatures, dont l'une, la petite et la plus simple, 

 sans paraphe, me parait être devenue à peu près la seule à partir d'une cer- 

 taine époque, 1649011 i65o environ. 



» Quant à Newton, M. Faugère pense qu'il n'a pu écrire si jeune les 

 Lettres que j'ai produites; et il cherche à prouver que Pascal n'aurait point 

 écrit celles que j'ai données : de sorte que M. Faugère regarde les Lettres 

 de Newton comme étant aussi l'œuvre d'un faussaire, mais sans dire si ce 

 faussaire est le même que l'auteur des Lettres de Pascal et de ses sœurs. 



» Enfin M. Faugère passe absolument sous silence toutes les autres cor- 

 respondances que j'ai citées et dont j'ai donné de nombreux extraits. Ce- 

 pendant ces correspondances doivent être d'un grand poids dans la ques- 

 tion, car il suffira de quelques Lettres, reconnues authentiques, pour 

 prouver la réalité des relations qui ont existé entre Pascal et le jeune Newton. 

 Il faut donc croire que M. Faugère regarde aussi toutes ces correspon- 

 dances comme l'œuvre d'un faussaire, ou d'une association de faussaires : 

 ce qu'il appelle une falsification snns exemple par son audace et par son 

 ampleur, qui ressemble à un vaste complot. Aussi invoque- t-il les devoirs 

 qu'impose la moralité publique (1); de même qu'il provoque l'intervention 

 de nos voisins d'outre-Manche (2). 



» Voilà, je crois, l'état du débat que M. Faugère est venu soulever. 

 Donne-t-il quelques preuves à l'appui de jugements prononcés avec une 

 telle assurance et une telle autorité? Aucune; on va le voir, quoiqu'il an- 

 nonce trois ordres de preuves : 



» i° La vérification de l'écriture; 



» i° Les invraisemblances, au point de vue de la science, résultant du 

 fond même des documents présentés; 



» 3° L'examen du style. 



III. 



» Quant au premier ordre de preuves, l'écriture, M. Faugère se borne 



(1) Comptes rendus, p. 344 - 

 (■2) Comptes rendus, p 343. 



