( 3 99 ) 



» 4° Dans le procédé Gauss, comme dans la boussole des tangentes, la 

 position relative entre le corps déflecteur et le corps déflexe n'est pas fixe; 

 tandis que dans le procédé Lamont, et aussi dans la boussole des sinus, 

 cette position ne varie jamais. 



» 5° Ainsi, de même que pour déterminer l'intensité i d'un courant 

 électrique on préfère la boussole des sinus à la boussole de tangentes, on 

 doit accorder au procédé de Lamont la préférence sur le premier. 



» 6° Dans le procédé Gauss, le berreau déflexe est soumis, dans chacune 

 des deux dispositions, à l'influence des actions réciproques électrodynami- 

 ques, comme dans la boussole des tangentes; et l'on doit reconnaître qu'il 

 en est de même dans le procédé Lamont, par rapport à la boussole des 

 sinus. Par consécpient, les angles de déflexion dans les deux procédés 

 ont la même signification que ceux appartenant respectivement aux deux 

 boussoles. 



» 7 Dans mon Mémoire précité, on obtient 



X = " 



fange 



et de la boussole des tangentes nous avons 



X K ' 



tan,;* w ' 

 donc 



. = Q i ang. > 

 v ' tang v 



où H,R, Q sont trois constantes, et oo l'angle de déflexion de l'aiguille dans 

 la même boussole. 



» 8° Dans le même Mémoire on a obtenu 



x= H ' 



sin o 



et, pour la boussole des sinus, nous avons 



K'i 



A = - — p? 



desquelles il résulte 



(6) i=Q>*^±, 



v ' ^- sin tf 



où II', K', Q' sont trois constantes, et ^ l'angle fie déflexion de l'aiguille de 

 cette boussole. 



n Les formules (5) et (6) donnent l'intensité i d'un courant électrique, 



