( 3n ) 

 « M. Mathiec présente à l'Académie, de la part du Bureau des Longi- 

 tudes, la Connaissance des Temps de l'année 1869. Dans les Additions qui 

 terminent ce volume, M. Delaunay a inséré les expressions numériques des 

 trois coordonnées de la Lune qui résultent de sa théorie, et il les a com- 

 parées aux éléments qui servent de base à des Tables lunaires employées 

 en Europe et en Amérique. » 



« M. Alph. de Candolle présente un recueil des bis de ta nomenclature 

 botanique, qu'il a rédigé sur la demande du Comité chargé d'organiser le 

 Congrès international de Botanique réuni à Paris, dans ce moment, par les 

 soins de la Société botanique de France. Ce recueil est composé de soixante 

 articles, disposés en chapitres et sections, selon leur nature, avec une in- 

 troduction et un commentaire. 



» J'ai eu pour but, dit M. de Candolle, d'exposer aussi clairement que 

 possible les usages suivis en nomenclature par la plupart des botanistes mo- 

 dernes, de proposer quelques modifications à ces usages, et de préciser cer- 

 tains détails qui ont besoin d'être soumis à des règles pour obtenir plus de 

 clarté. J'espère que la discussion dans le Congrès, après l'examen d'une 

 Commission de savants de divers pays qui en fera connaître aujourd'hui 

 même les résultats, aura pour effet d'améliorer mon travail et de le rendre 

 plus acceptable par l'ensemble des botanistes. Je signalerai, comme un 

 fait intéressant pour l'histoire de la science, la diminution régulière de 

 la proportion des genres nouveaux dans la série des monographies qui 

 constituent le Prodromus systematis naluralis verjetabilium, du moins dans 

 les neuf volumes que j'ai publiés. Ces volumes, qui ont paru de 1 844 

 à 1866, ont présenté, les trois premiers (VIII à X), i5| pour 100 de 

 genres nouveaux ; les trois suivants, 10 -k , et les trois derniers 7,3. Ainsi 

 l'on approche d'une époque où tous les genres qui existent seront con- 

 nus , ce qui diminuera certainement la fréquence des changements de 

 noms génériques et spécifiques. La proportion des espèces nouvelles dans 

 ces monographies successives a plutôt un peu augmenté. Elle a varié de 

 19 à 23 | pour 100; d'où il résulte que les botanistes sont encore loin de 

 connaître toutes les espèces. » 



4o.. 



