(3,6) 



» Il résulte de l'examen de ce tableau que, dès le 5 août, le nombre ho- 

 raire moyen ramené à minuit par un ciel serein, c'est-à-dire corrigé de l'in- 

 fluence de la Lune et de la présence des nuages, était de 16 étoiles-^, 

 pour devenir de 33,7 ,e 9 aout î de 49,9 le IO > et fle 28,7 le 1 1 . Ce qui 

 donne pour ces trois dernières nuits une moyenne de 37, 4. On trouve 

 donc sur l'année dernière une diminution de 2 étoiles -p-. 



» Enfin, si l'on se reporte à 1848, qui avait donné pour nombre horaire 

 moyen à minuit 1 10 étoiles, on voit que la marche descendante du phéno- 

 mène a continué d'une manière très-sensible jusque entre cette époque et 

 aujourd'hui. Car on peut constater une diminution de 72 étoiles -^ au 

 nombre horaire moyen à minuit. Des observations ultérieures feront con- 

 naître les suites de cet intéressant et mystérieux phénomène. » 



M. Jullien adresse une Lettre relative à sa Note du 5 août dernier, 

 qu'il croit avoir été renvoyée par erreur à l'examen de la Section de Chimie. 



Suivant lui elle n'est pas de nature à devenir l'objet d'une décision de Ja 

 Section, et n'a pour but que de provoquer une simple déclaration de 

 M. Chevreul, savoir : si c'est volontairement ou par oubli que danssacom- 

 municalion du 22 juillet il a omis (p. 137) de rattacher aux affinités capil- 

 laires, comme il l'avait fait autrefois dans sa « Mécanique chimique » , les phé- 

 nomènes que présente un solide qui s'unit à un corps solide sans changement 

 apparent de forme. « M. Chevreul, poursuit l'auteur de la Lettre, ne refu- 

 » sera pas de dire s'il persiste dans son opinion antérieure ou s'il reconnaît 

 » que seul contre tous j'ai donné l'explication de la trempe. » 



« M. Chevreul, dans la séance du 19 août, n'a connu la Lettre de M. Jul- 

 lien que par l'extrait (imprimé ci-dessus) que M. le Secrélairelui a commu- 

 niqué au moment de la lecture de la Correspondance. 



» Aujourd'hui, 21 août, après avoir lu la Lettre en son entier, il juge su- 

 perflu de reproduire ce qu'il a dit dans la séance du 19, et il ajoute que ne 

 concevant rien à la question de M. Jullien, il est dans l'impossibilité d'y 

 répondre. » 



M. Pelatan prie l'Académie de vouloir bien se faire faire tin Rapport 

 sur un opuscule qu'il a publié il y a près de vingt ans sous le titre de : « La 

 Science en défaut ». Il croit avoir relevé dans cet écrit une erreur grave 

 sur un point de physique qui depuis cette époque n'a pas cessé d'avoir cours 

 dans l'enseignement public, et qui sans doute en disparaîtrait bientôt si la 



