( 656 ) 



« Ces nombres se trouvent sur les Notes de Pascnl transmises à Newton, 

 » et sur des Notes de celui-ci faites d'après celles de Pascal : ils se trouvent 

 » aussi dans une Lettre de Newton adressée à Rohaull. » 



» Je ne parle donc que des nombres de Pascal, et non des observations 

 qui lui ont servi à les calculer. 



» La phrase finale de nia communication reproduit la même idée; car 

 j'y dis que les différentes Lettres de Pascal, d'Huygens, de Mariotte, du car- 

 dinal de Polignac et de Malebranche, que j'ai citées à la suite des Lettres 

 de Galilée, « s'accordent toutes à prouver que Pascal avait composé, en se 

 » servant des écrits de Kepler et des observations de Galilée, un petit Traité 

 » renfermant les valeurs numériques des masses et des densités des planètes, 

 » qui ont été reproduites par N ewton en 1726. « 



» Il est donc bien constaté que je n'ai parlé que des nombres calculés 

 par Pascal, et non des observations dont il s'était servi. Il y a donc eu mé- 

 prise fie M. Le Verrier sur ce point fondamental de sa Note. 



« Il en est de même, ce me semble, de la manière dont M. Le Verrier 

 fait parler Newlon, et qui peut induire les lecteurs en erreur (involontaire- 

 ment de sa part, sans nul doute), car il dit : <c Newton déclare nettement, 

 » dans l'édition du Livre des Principes de 1726, que les observations et les 

 » mesures sur lesquelles il s'appuie sont de Cassini, et il le fait en deux 

 » endroits différents. » 



» On croirait, d'après cette phrase de M. Le Verrier, que Newton cite 

 Cassini d'une manière générale comme l'auteur des observations dont il 

 s'est servi. Eh bien, ce n'est pas là ce que dit Newton. Il cite Cassini deux 

 fois et Pound une fois, et cela pour des observations déterminées et qu'il 

 rapporte numériquement. 



» Or, ces observations, qui ne concernent que les temps des révolutions 

 périodiques des satellites de Jupiter et de Saturne, et les plus grandes élon- 

 gations héliocentriques de ces satellites à leur planète, ne sont pas les seules 

 dont Newton avait besoin. Il en fallait d'autres; la question exigeait d'autres 

 éléments que ces temps des révolutions périodiques, et que ces élongations 

 héliocentriques. M. Grant l'a bien compris, car il a ajouté aux noms de 

 Cassini et de Pound celui de Bradley, dont Newton n'a pas parlé. C'est pour 

 cela que j'ai répondu : Qu'en sait M. Grant? 



» Je viens de montrer, comme je l'avais annoncé, que M. Le Verrier s'est 

 mépris sur l'état de la question telle que je l'ai traitée. 



» Mais j'ajouterai ici que dans un entretien particulier, à la suite de la 

 séance, j'ai vu qu'en citant Cassini seul, et non Pound, cité par M. Grant, 



