( 5i4 ) 



tudes de rédaction que je ne puis passer sous silence. Ainsi, dans sa pre- 

 mière Note (F/o77j, 1 8G5, p. 5^2) et dans sa troisième [Bulletin de la Société 

 botanique de France, t. XII, p. 3o,6), il me fait attribuer le nom de Clostri- 

 diumnux formes oblongues ou cylindriques des corps dont il s'agit. Il est 

 évident, comme le mot l'indique, que ce sont les formes en fuseau que j'ai 

 désignées par ce terme. 



» L'auteur ajoute que dans le Spartiurn scoparium la forme de ces cor- 

 puscules est tellement variable, que les trois genres que j'ai établis se trou- 

 vent confondus cbez le même type. Cette assertion n'est pas fondée, car, 

 dans toutes les plantes que j'ai étudiées jusqu'ici, même dans le Sparlium 

 indiqué, les Amylobacter ont toujours été de même type dans un endroit 

 donné. Ils sont tous ou cylindroïdes, ou graduellement atténués d'un bout 

 à l'autre, ou fusiformes, ou capités. Quand ils sont capités, la tète est, dans 

 tous les individus, ou elliptique et la queue cylindrique, ou ovoïde et la 

 queue atténuée vers l'extrémité, on bien la tète est globuleuse et la queue 

 cylindracée. 



» M. Nylander, qui ne cite que les Sparlium scoparium, Reseda odorata, 

 Dahlia variabilis, Pyrelhrum sinense et le Figuier, croit pouvoir dire : « Sint 

 » ita ea corpuscula multo quidem frequentiora et facilius obtenta quam 

 » crederes ex cominentariis clarissimi Trécul. » Rien dans mesdeuxNotes 

 ne justifie ces paroles. Il y a, au contraire, à la page 433 du Compte rendu, 

 un passage qui indique que toutes les plantes examinées par moi ont donné 

 des Amylobacter; et depuis je n'ai trouvé que des exceptions bien rares 

 parmi les Phanérogames, bien que sous le rapport de la quantité il y ait 

 beaucoup de diversité. 



» En outre, M. Nylander affirme que les Amylobacter fusiformes du 

 Figuier et du Pyrethrum sinense sont mobiles à la manière des Bacterium, 

 auxquels il les assimile. Oui, les Amylobacter sont mobiles quelquefois, mais 

 beaucoup plus souvent ils ne le sont pas. Dans la très-grande majorité des 

 cas, à la surface des cellules et dans les méats, ils sont si pressés les uns 

 contre les autres, et souvent si adhérents à la paroi cellulaire, que tout mou- 

 vement est impossible. De plus, à de certaines places dans quelques plantes, 

 quand les utricules sont suffisammentécartées par la désagrégation, des Amy- 

 lobacter capités, tous dressés en grand nombre, et assez régulièrement espa- 

 cés sur la surface de certaines cellules parenchymateuses ou fibreuses, 

 simulent des forêts microscopiques (écorce du Sureau, écorce et moelle de 

 l' Aralia japonica, Thunb.). Une semblable disposition m'a été offerte aussi 

 à l'intérieur de nombreuses cellules dans la moelle de rameaux de deux 



