( 544 ) 



serait-il agréable, monsieur, de nie donner de nouvelles observations à ce sujet. Ce seroitme 

 faire grand plaisir; ou m'esclaircir celles que déjà vous m'avez fournies; car peut-estre que 

 je ne les comprend pas bien. Je suis comme toujours, monsieur, vostre très-humble et très- 

 affectionné serviteur. Ch. Hdygens. 



Huygens à Newton. 



Ce 1 novembre. 



Vous dites que pour déterminer la quantité de mouvement d'un corps, il faut multiplier 

 la masse par le quarré de la vitesse; c'est-à-dire que la quantité de mouvement d'un corps 

 est proportionnelle au produit de la masse par le quarré de la vitesse. Cette observation 

 m'avoit déjà été faite par feu M. Pascal à qui j'avois répondu. Plus j'examine cette règle, 

 monsieur, et plus il me paraît qu'elle renverse de fond en comble les principes de la statique, 

 de l'hydrostatique et de l'hydraulique. Par exemple, deux corps, A et B, dont le premier a 

 un degré de masse et quatre de vitesse, et le second quatre de masse et un de vitesse, seroient 

 dans tous les cas possibles en équilibre. Ils ont donc des quantités de mouvement égales. Je 

 vous demande avis sur cela. Je suis, monsieur, votre bien affectionné. 



Huygens. 



Huygens h Boyle. 



Ce 18 may 1682. — Vous n'ignorez pas sans doute qu'il est des gens, et je pourrais les 

 nommer, qui après s'être emparés des travaux des autres, osent les mépriser. J'en connois 

 un, et vous le connoissez aussy, qui se plaist à déclamer contre la matière subtile de Des- 

 cartes, dont il est néanmoins nécessaire d'admettre l'existence, si l'on ne veut pas tomber 

 dans l'absurde du vuide. 



Ce 22 août 1686. — Quand bien mesme les principes de Monsieur Newton émaneraient 

 entièrement de luy, nous savons l'un et l'autre qu'il n'en est pour ainsi dire que le parain, 

 quand bien mesme, dis-je, ils émaneraient entièrement de luy, je n'en suis pas entièrement 

 partisan. 



II. 



» Je passe à la Lettre de Sir David Brewster, dont je viens de prendre com- 

 munication à l'instant. 



» Notre illustre confrère conteste de nouveau l'authenticité de mes 

 documents. Il m'avait demandé de lui envoyer une Lettre ou nue photo- 

 graphie. Je lui ai envoyé quatre pièces portant les quatre variantes que je 

 trouvais dans les signatures de Newton, savoir: Newton, I. Newton, 

 Is. Newton et Isaac Newton. Le savant géomètre, orientaliste et voyageur, 

 M. de Khanikof, qui se rendait à la réunion de l'Association Britannique 

 à Dundee, a bien voulu se charger de ces pièces. Sir David déclare qu'elles 

 diffèrent absolument de l'écriture de Newton et qu'elles sont l'œuvre d'un 

 faussaire qui n'a même jamais vu ni l'écriture ni la signature du grand 

 géomètre. 11 ne motive nullement ce jugement, se bornant à envoyer le 

 calque d'une Lettre de Newton. Mais heureusement, M. de Khanikof, à son 

 retour, hier, m'a fait connaître en détail les objections que la comparaison 



