( 6,8 ) 

 du Roi Jacques avec une Lettre qui existe au Ministère des Affaires étran- 

 gères montre une différence radicale, et qu'il croit devoir en dire un mot 

 dans une Lettre qu'il adresse à M. le Président de l'Académie. 



» J'ai pensé, en apprenant ainsi que M. Faugère s'adressait de nouveau 

 à l'Académie, qu'il allait enfin répondre aux réfutations que j'ai faites en 

 détail de tous les points de sa Lettre du 9 septembre, comme j'avais fait au- 

 paravant de sa lettre du 26 août : réfutations toujours appuyées de preuves, 

 et qu'un contradicteur qui a pris l'initiative de l'attaque dans une question 

 où il se reconnaît incompétent sur le point principal, tout mathématique, 

 et qui vante si haut son respect de la vérité, ne devrait point laisser sans 

 réponse.. 



» Mais M. Faugère, dans sa Lettre dont M. le Secrétaire perpétuel vient 

 de donner lecture, ne répond encore à rien, et continue son système d'arti- 

 culations sans donner aucune preuve. Il dit que la Lettre du Roi Jacques 

 comparée avec la mienne est autographe, et « parfaitement authentique, 

 » puisqu'elle fait partie du dépôt des Affaires étrangères. » 



» Que la Lettre soit parfaitement authentique, je l'admets; mais qu'elle 

 soit autographe, qu'est-ce qui le prouve? Car c'est là la question. Voilà 

 donc encore une assertion sans aucune preuve. M. Faugère n'indique pas 

 même la date de cette pièce; à qui elle est adressée; quel en est le sujet; 

 si le Roi était encore sur le trône ou à Saint-Germain quand elle a été 

 écrite. 



» L'affirmation que la Lettre est autographe est-elle plus sérieuse que 

 Y Histoire anecdotique qu'invoquait M. Faugère pour prendre le faussaire sur 

 le fait? On peut en douter, et tout le monde sera porté à penser le contraire; 

 car on sait que les correspondances diplomatiques, et cette pièce en est 

 une probablement, puisque c'est aux Affaires étrangères qu'elle se trouve, 

 ne sont autographes que dans des circonstances très-particulières. Les mi- 

 nutes des Lettres peuvent être de la main du souverain, mais il les fait 

 expédier; il signe simplement les copies, en y mettant quelquefois le com- 

 pliment autographe (1). 



» Eh bieu, il existe dans V Isographie un fac-similé d'une Lettre du Roi Jacques 

 à Catinal, du 17 août 1697, existant à la Bibliothèque impériale; et cefac- 

 simile est conforme à la Lettre que M. Faugère a encore entre les mains. 



(1) J'ajouterai que les souverains onl eu des secrétaires qui imitaient leur écriture et leur 

 signature, et qu'on appelait les secrétaires 'le in main. C'est ainsi qu'on s'est mépris pend inl 

 un temps sur des Lettres de Henri IV et de Louis XIV, que l'on croyait autographes, et qui 



