( 6 2 o ) 



Comptes rendus que, jusqu'à présent, j'ai répondu à toutes les objections 

 qui sont venues de part ou d'autre. Et c'est quand cette longue polémique 

 s'épuise, touche à sa fin, que M. Faugère vient protester et demander une 

 enquête. 



» Cette demande est la continuation adoucie d'une espèce de dénoncia- 

 tion qu'il a déjà tentée dans sa lecture du 26 août. 



» Puisque ce mot dénonciation semble provoquer un doute de la part 

 d'un de nos confrères, je vais le justifier. M. Faugère a dit, au sujet de mon 

 refus de faire connaître à M. Le Verrier de qui je tenais mes documents : 

 » Assurément, il y aurait dans une pareille déclaration un élément précieux 

 » d'information. » Qu'a entendu par là M. Faugère? Il le dit clairement 

 quelques lignes plus bas, quand il invoque les devoirs qu'impose « la mora- 

 » lité publique encore plus que l'intérêt de la science. » Personne n'a pu se 

 méprendre sur la signification de pareilles phrases. Mais voici quelque 

 chose de plus significatif encore. 



» A la suite de notre réunion du 19 août, au moment où M. le Pré- 

 sident nous quittait pour se rendre à la séance, M. Faugère me demanda 

 de qui je tenais mes documents. Je lui répondis : La question est de juger 

 les pièces que je produis; le nom de M. Paul ou de la famille Paul, de qui 

 je les tiens, n'y est pour rien; M. Paul, d'ailleurs, pourra vous dire 

 qu'il n'a pas de comptes à vous rendre. « Ah! reprit M. Faugère, répon- 

 » dant à M. Paul, vous n'avez pas de comptes à me rendre! eh bien, vous 

 » êtes un faussaire, et je vais vous dénoncer à la justice. » Eh bien, ai-je 

 répliqué, prenez que je suis le faussaire. 



» Voilà la signification de l'appel de M. Faugère aux devoirs qu'impose 

 la moralité publique, qu'il reproduit aujourd'hui sous forme d'enquête 

 officielle qu'il demande à M. le Président d'ordonner. 



III. 



» Quant à cette enquête, je répondrai très-nettement, sans avoir besoin 

 de rappeler les détails sur les erreurs en fait de vérification d'écritures dont 

 il a été question dans notre séance du 3o septembre, que je ne regarde 

 point M. l'Administrateur et MM. ses collègues de la Bibliothèque impériale 

 comme des experts en écriture; ce sont tous des érudits, des savants, des lit- 

 térateurs distingués, mais je doute qu'ils s'attribuent un autre titre, et qu'ils 

 veuillent se charger de résoudre la question qui s'agite au sujet des travaux 

 de Pascal et de Newton. 



» Ils savent que les éléments leur manqueraient absolument; car ils 



