( 622 ) 



sinon la totalité, au moins une grande partie, où se trouvait celte masse 

 de documents concernant Newton. Un savant anglais (i) a fait des dé- 

 marches, écrit des Lettres, que je possède, pour acquérir tout ce qui pro- 

 venait du cabinet de Desmaizeaux. Il lui a été répondu que ce cabinet 

 n'était plus intact, qu'une partie des pièces avait été cédée. Il a demandé 

 dans quelles mains avaient passé les papiers de Newton. Il lui a été répondu 

 que le nouveau possesseur les conservait. Plus tard un savant historien (2) 

 dont j'ai aussi une Lettre, se trouvant à Paris, a fait une démarche sem- 

 blable, qui a échoué. Voilà ce qui concerne l'origine première de ces pa- 

 piers, dont je n'avais point à parler d'abord, parce qu'elle est étrangère au 

 contenu des documents, qui devait seul fixer l'attention des savants et des 

 esprits sérieux. On le comprend aisément; car si j'avais négligé de pro- 

 duire ces documents, et qu'on les eût trouvés après moi, aurait-on dû les 

 détruire, quelque intérêt qu'ils présentassent, parla raison que je n'étais plus 

 là pour en dire l'origine ? 



» Quant à leur origine immédiate à mon égard, il me suffit de dire que la 

 famille, des plus honorahles, dans laquelle ils se trouvaient, a pensé qu'à 

 raison de la nature de mes travaux ces papiers pouvaient m'ètre agréables, 

 et me les a fait proposer. 



» Je rappellerai, en terminant, que mes adversaires s'obstinent à ne pas 

 vouloir aborder franchement l'examen de la question capitale de ce débat, 

 savoir: Y a-t-il eu des relations entre Pascal et Newton? 



» Chaque série de mes documents, les Lettres de Montesquieu, comme 

 celles de Mariotte, de Malebranche, de Labruyère, du Roi Jacques, de 

 l'abbé Bignon, et beaucoup d'autres, suffit pour prouver ces relations. 



» Comment interpréter cette persistance de MM. Faugère et Le Verrier, 

 comme de MM. R. Grant et Brewster, à déclarer les documents faux sans 

 vouloir en examiner aucun? 



» N'accuse-t-elle pas la crainte d'y trouver la preuve de leur erreur, et 

 la réfutation de leurs assertions non suffisamment réfléchies? 



» M. Le Verrier, qui a annoncé qu'il allait répondre à ma communica- 

 tion de la dernière séance, relative aux nombres de Pascal reproduits dans le 

 livre des Principes de Newton, refuse maintenant de le faire, parce qu'il a été 



littéraires. Sa collection a été décrite dans quatre volumes : Dictionnaire de titres originaux... 

 ou Inventaire général du cabinet du chevalier Blondeau de C/iarnage, ci-devant lieutenant 

 d'infanterie. Paris, 1764, 4 vo '- in-12. Il a paru depuis un 5 e volume. 



( 1) J. Winthrop, professeur de Mathématiques. 



(aj William Robertson. 



