( 7« 2 ) 



CORRESPONDANCE . 



L'Académie impériale de Médecine adresse le tome XXVI11 (première 

 partie ) de ses Mémoires. 



M. le Secrétaire perpétuel signale, parmi les pièces imprimées de la 

 Correspondance, quatre nouveaux volumes du «Système silurien de la 

 Bohème, par M. Barrande». Ces volumes contiennent les parties de cet 

 ouvrage qui sont relatives aux Céphalopodes et aux Ptéropodes. 



histoire DES SCIENCES. — Nouvelle Lettre à M. le Président, au sujet des 

 documents attribués à Pascal ; par M. Faugère. (Extrait.) 



« J'apprends, en lisant le Compte rendu de votre dernière séance, que 

 l'honorable M. Chasles m'a invité, en des termes fort pressants, à taire 

 connaître à l'Académie si la Lettre de Jaccpies II, dont j'ai parlé dans ma 

 communication du 18 de ce mois, était vraiment autographe, quelle en 

 était la date, dans quelle langue et à qui elle était écrite. 



» Cette Lettre, ainsi que je l'ai dit, est parfaitement authentique et auto- 

 graphe; elle ne pourrait même pas être écrite par la main d'un secrétaire, 

 puisqu'elle est datée du i5 décembre 1677, c'est-à-dire d'une époque où 

 Jacques était encore duc d'York, qu'elle est adressée à Louis XIV, et 

 qu'elle a pour objet d'annoncer au grand roi la mort d'un enfant. L'adresse, 

 le cachet et le lacs de soie sont encore intacts sur le verso du second 

 feuillet. Enfin elle est écrite en français. J'ajoute que l'écriture de Jac- 

 ques II ne s'était pas sensiblement modifiée, comme j'ai pu m'en assurer 

 en comparant la Lettre de 1677 à quatre autres Lettres pareillement écrites 

 en français par Jacques II, la première de Dublin en 1687, les trois autres 

 de Saint-Germain en 1690 et 1692. 



» Or, il suffit de rapprocher de ces divers autographes la Lettre que 

 l'honorable M. Chasles présente comme ayant été adressée par le roi Jac- 

 ques à Newton le 12 janvier 1689, pour faire ressortir la fausseté évidente 

 et matérielle de ce dernier document. 



» Aie proposant de publier bientôt une Note, avec pièces à l'appui, au 

 sujet des documents dont je nie l'authenticité, je m'abstiendrai d'entrer ici 

 plus avant dans cette discussion. » 



