( 7'9 ) 

 siècle dernier, notamment par le professeur J. Winthrop et l'historien 

 W. Robertson , auprès du chevalier Blondeau de Charnage, pour obtenir la 

 rétrocession des papiers concernant Newton qu'il avait acquis de la famille 

 de Desmaizeaux , après la mort de celui-ci. 



» Sir David a bien voulu accueillir le vœu que je prenais la liberté de 

 lui adresser. Je lui en exprime ici ma très-vive et sincère gratitude. Quoi- 

 qu'il n'ait pas encore obtenu tous les renseignements qu'il a sollicités, sa 

 Lettre néanmoins me cause une grande satisfaction, parce qu'elle m'ap- 

 prend que parmi les papiers de la collection de Desmaizeaux cpie pos- 

 sède le Brilish Muséum, se trouvent des Lettres et copies de la main de 

 Desmaizeaux , et des Lettres de Leibnilz relatives à sa controverse avec 

 Newton. 



« Comme je possède d'assez nombreuses Lettres de Desmaizeaux, dont 

 une partie se rapporte à la question de Pascal et Newton, et des Lettres 

 de Leibnitz relatives à sa controverse avec Newton, la comparaison de 

 ces deux séries de Lettres avec celles du Brilish Muséum ne permettra plus 

 de dire : « Tout cela est faux. » 



» Je dois ajouter qu'en parlant des papiers cédés au chevalier Blon- 

 deau de Charnage, je n'ai pas entendu dire que tous les documents que j'ai 

 eu à citer depuis le commencement de cette polémique provinssent de 

 cette source unique. Les notes apposées dans le siècle dernier sur les 

 liasses cpie j'ai fait connaître dans notre dernière séance indiquent des 

 provenances très-diverses; par exemple, de Dreux du Radier, de M. de 

 Marigny, de M mc Perrier, de l'abbaye de Port-Royal, du P. Mersenne, de 

 Michalet, libraire de Labruyère, etc. Les Lettres de Louis XIV et celles du 

 Roi Jacques sont dans le même cas. 



» L'Académie se rappelle que plusieurs de nos confrères, MM. Balard et 

 Regnauit notamment, s'étaient proposé de soumettre les Lettres de Pascal à 

 plusieurs expériences chimiques et photographiques. Leur absence de l'Aca- 

 démie s'étant prolongée, j'ai prié un photographe fort instruit et exercé, 

 M. A. Muriel, de faire à ce sujet toutes les expériences cpie comporte son 

 art. Il les a laites sur quatre Lettres qu'il a choisies, et dont je mets sous les 

 yeux de l'Académie douze reproductions dues à des temps de pose diffé- 

 rents. M. Muriel conclut cpie les taches mises en évidence ont été faites par 

 métallisaiion dans l'intérieur du papier; qu'elles sont anciennes, ainsi 

 que les teintes que la photographie a rendues visibles; que les papiers 

 n'ont point servi à un usage antérieur et n'ont point été lavés. Il motive ces 

 conclusions en termes techniques que je ne rapporte pas ; mais je désire que 



94- 



