( 644 ) 

 quer que l'honorable M. Chasles, depuis le commencement du débat, cite 

 constamment à l'appui de documents contestés d'autres documents prove- 

 nant de la même origine, et dont l'authenticité devrait être au préalable 

 également établie. 



« Votre éminent confrère a produit, par exemple, dans une des dernières 

 séances, des Lettres de Jacques IF à Newton. Grâce à son obligeance, j'ai 

 pu comparer une de ces pièces avec une Lettre autographe de Jacques II, 

 parfaitement authentique, puisqu'elle fait partie du dépôt des Affaires 

 étrangères, et cette comparaison m'a démontré que les Lettres insérées au 

 Compte rendu, sous le nom de Jacques II, n'ont pas été écrites par lui. 



» L'Académie, s'il en était besoin, verrait sans doute dans cette assertion, 

 que chacun de ses Membres peut venir vérifier par lui-même, un nouveau 

 motif d'aviser à une vérification qui devient de plus en plus nécessaire. » 



M. le Président renvoie cette Lettre de M. Faugère à la Commission 

 administrative. 



astronomie. — Sur les taches solaires. Note de M. G. Kirchhoff, présentée 

 par M. H. Sainte-Claire Deville. 



« J'ai eu l'honneur de soumettre à l'Académie, dans sa séance du !\ mars 

 dernier, une Note dans laquelle j'ai essayé, en me plaçant au point de vue 

 du physicien, de réfuter les objections que M. Faye a soulevées contre 

 l'hypothèse sur les taches solaires soutenue par moi; j'ai essayé également 

 de démontrer que les taches solaires ne peuvent s'expliquer comme le lait 

 ce célèbre astronome. Je croyais qu'il suffirait, pour atteindre ce dernier 

 but, de formuler d'une manière plus précise l'objection déjà faite à la théo- 

 rie de M. Faye par M. Spencer, et d'invoquer le théorème dont cette objec- 

 tion est une conséquence presque immédiate, c'est-à-dire mon théorème 

 de la constance du rapport des pouvoirs émissif et absorbant. 



» M. Faye a répondu à ma Note, séance tenante; je n'ai pas répliqué de 

 nouveau, parce que je pensais qu'il était sans intérêt pour la science de 

 prolonger cette discussion. Mais comme M. Faye a repris le même sujet 

 dans la séance du 5 août, je crains qu'en passant sous silence les objections 

 qu'il a faites à mes déductions, je ne paraisse acquiescer à sa manière de 

 voir; je prie en conséquence l'Académie de vouloir bien donner place dans 

 ses Comptes rendus aux remarques qui suivent. 



» Comme on le sait, suivant M. Faye, le noyau du Soleil est gazeux et 

 possède une température qui n'est pas plus basse que celle de la photo- 

 sphère; une ouverture qui s'est formée dans la photosphère constitue une 



