( 65 7 ) 

 notre confrère avait entendu ne parler que de la détermination dépendante 

 d'un satellite de Saturne, et non des autres déterminations données par 

 Pascal et Newton. Il y a donc eu simplement inadvertance clans la rédac- 

 tion de sa Note. 



» M. Grant, au contraire, avait embrassé d'une manière générale, dans 

 ses calculs, toutes les déterminations, c'est-à-dire les six nombres en 

 question. 



» Il se proposait deux choses : i° de prouver que Pascal, à la fin même 

 de sa carrière, en 1662, aurait manqué des moyens de faire le calcul de 

 ces nombres ; i° de prouver que Newton avait fait ce calcul avec les obser- 

 vations connues de 1687 à 1726. 



» Sur ce dernier point, M. Grant n'a rien prouvé; et cependant les 

 calculs qu'il aurait dû faire étaient des plus simples. Il ne s'agit pas ici 

 d'un de ces calculs des perturbations de la Lune qui demandent des mois : 

 une matinée pouvait suffire. Aussi je ne me suis point arrêté sur cette partie 

 de la Note de M. Grant, et je me suis borné à dire que c'était une simple 

 assertion sans preuve, comme toujours. 



» Quant à la prétendue impossibilité où aurait été Pascal de trouver les 

 nombres en question, les calculs de M. Grant pouvaient faire quelque im- 

 pression, quoiqu'il ne prouvât nullement que Pascal n'avait pas pu pos- 

 séder des documents inédits, soit de Kepler ou d'autres. Je nomme Kepler 

 parce qu'on sait qu'il avait laissé beaucoup d'écrits. J'ai fait connaître, 

 dans notre séance du 7 de ce mois, qu'effectivement c'a été avec le se- 

 cours de certains écrits de Kepler et d'observations de Galilée, que Pascal 

 a fait sa merveilleuse découverte. J'ai cité à ce sujet deux Lettres de Galilée, 

 puis une série d'autres Lettres, jusqu'à une de Newton lui-même, de 1720, 

 qui toutes confirment les deux de Galilée. J'aurais pu ajouter d'autres 

 documents; mais ceux-là suffisaient. Je réserve les autres pour le moment 

 où M. Grant apporterait les calculs qu'il affirme que Newton a faits avec 

 les observations de Cassini, de Pound et de Bradley. 



IL 



» Je passe à une autre phase de la question. Je m'étonne qu'il n'y ait 

 point aujourd'hui une communication de M. Fa 11 gère, relative à la Lettre 

 du Roi Jacques qu'il a trouvée dans un volume des Affaires étrangères, et 

 qui accuse, dit-il, la fausseté de celle que je lui ai communiquée. J'ai dit 

 que celle-ci, comme une trentaine d'autres que je possède, est conforme à 

 une Lettre à Catinat, de la Bibliothèque impériale, dont le fac-similé a été 



