( 793) 

 faite par les étoiles. En longitude, ce même observatoire est à i5% 5 à l'est 

 du fort de Villegagnon, dont, en i858, j'ai trouvé la longitude de 3 h i m 32 s , 4 

 par rapport au méridien de Paris. 



» Un temps splendide nous a favorisés, et le premier contact s'est nette- 

 ment prononcé en coïncidence sensible avec le battement de la seconde du 

 chronomètre à S 1 ^™) 5 de cet instrument, qui avançait en cet instant de 

 i i m i6 a , 65 sur le temps moyen. Cela donne pour heure du premier contact, 



1867, 28 août, 20 h 22 m 44%35. 



» Pour le dernier contact, la différence de nos observations n'a été que 

 de 0% 2, M. le baron de Prados l'ayant noté seulement 0% 2 plus tard que 

 moi. La moyenne de nos deux observations corrigée de l'état du chrono- 

 mètre en cet instant donne, 1867, 28 août, 23 h 4 m 58 s ,62. 



» Comme dans le n° i5g5 des Astronomische Nachrichlen, M. Oppolzer a 

 fait voir l'existence de quelques erreurs dans les tables du Soleil en usage, 

 j'ai eu soin d'observer cet astre dans les journées des 28, 29 et 3o août, et 

 j'en ai déduit, à l'aide du mouvement donné par les tables, les'positions pour 

 les instants sidéraux des contacts qui m'étaient connus sans intervention de 

 la longitude du lieu. Par ce moyen, j'ai éliminé toute influence des tables 

 du Soleil sur les résultats du calcul de la longitude. Je dois dire, au reste, 

 que les corrections tabulaires ont été presque nulles dans le cas présent, car 

 les positions du Soleil calculées après coup par les éphémérides n'ont dif- 

 féré que de o s ,og (en plus) en ascension droite, et o",8 (en moins) en décli- 

 naison de celles que l'observation directe avait données. Ceci montre que 

 les erreurs à craindre, sans être complètement négligeables, sont sans grande 

 influence sur le résultat. 



m En calculant, avec les positions ainsi obtenues pour le Soleil, et avec 

 celles de la Lune fournies par la connaissance des temps, et en éliminant la 

 somme des deux demi-diamètres entre les deux équations de condition four- 

 nies par les deux contacts, afin d'éliminer les incertitudes de toute nature 

 que cette somme introduit, tant celles qui existent sur les diamètres tabu- 

 laires, que l'influence de grossissement des lunettes, etc., j'ai obtenu pour 

 la longitude L d'Atalaïa par rapport à Paris 



L = 3 h i m 28 s ,35 + o s ,6470 ( D - o s , 534 o> - i s ,63oc?AR, 



équation dans laquelle âï), dp et c?AR représentent les nombres de secondes 

 d'arc d'erreur sur la déclinaison, la parallaxe et l'ascension droite de la 

 Lune, prises dans les tables. Je ferai remarquer qu'il y a dans les données 

 précédentes tout ce qu'il faut pour vérifier cette équation. 



C. R., 1867, 2 e Semestre. (T. LXV, N° 20.) I °4 



