I 794 ) 



» A mon retour à Rio, j'ai retrouvé en parfait état de conservation les 

 épreuves photographiques de l'éclipsé de i858, que j'aurais emportées en 

 Europe, si j'avais cru qu'une discussion s'élevât sur la longitude de Rio. En- 

 core aujourd'hui ces épreuves, faites à l'aide d'une monture parallactique, 

 montrent de la manière la plus nette le fait déclaré dans le Rapport de la 

 Commission brésilienne, savoir, que l'angle de la ligne des cornes et du dia- 

 mètre nord-sud du Soleil n'a pas varié d'un demi-degré pour les épreuves 

 les plus voisines de la totalité, ce qui prouve que la plus courte dislance des 

 centres ne s'est pas élevée à o",8, et la petite variation constatée donne pour 

 celte plus courte distance o", 6 (à l'est delà ligne centrale). L'incertitude 

 n'atteint pas o",i . 



» Or, ce simple fait nous donne par l'éclipsé de 1 858 une détermination 

 indépendante de toute erreur d'observation pour la longitude de Paranagua, 

 car elle fixe notre station centrale sensiblement à l'intersection de son pa- 

 rallèle avec la ligne centrale de l'éclipsé, ou plus exactement à l'intersec- 

 tion du parallèle du lieu et de la ligne sur laquelle la distance des centres 

 était de o",6 du côté de la limite nord de la totalité. 



» En 1861, j'ai effectué le calcul de la longitude de cette intersection, 

 mais comme je ne veux pas aujourd'hui faire intervenir mes calculs, pas plus 

 que mes observations, je prends cette longitude sur la table du parcours de 

 l'éclipsé de 1 858, donnée par M. Carrington, pour la côte orientale d'Amé- 

 rique, à la page 27 de sa brochure sur cette éclipse (1), table calculée à l'aide 

 des tables du Soleil et de la Lune de Hansen, et je trouve en remarquant 

 qu'il a fixé les limites de la totalité pour 14 secondes de distance minimum 

 des centres, que le point d'intersection de la ligne en question et du paral- 

 lèle de la station était par 3 b 1 3 m 43 s , 5a de longitude ouest de Greeuwich 

 ou 3 h 23 m 4%5 de Paris. En retranchant de ce nombre la différence 2i m 2iV 

 entre notre station centrale de Paranagua et le fort de Villegagnon, on a 

 pour la longitude de Rio 3 h i m 43 s J 4 par les positions tabulaires non corrigées 

 et par les calculs de MM. Carrington et Harley (2). 



» J'ai obtenu pour cette longitude, en tenant compte, pour les correc- 

 tions tabulaires , des diverses équations fournies par les observations de 



(1) Information and suggestions adressai to persans who may lu able to place tkemselves 

 within t/ie shadoiv of the total éclipse ofthe Sun on september, n, i858. 



(2) M. Mouchy donne ii"'2.cf,i pour la différence des méridiens île Rio et de notre sta- 

 tion. Cela vient probablement de ce qu'il aura pris un autre point de la vaste baie de Para- 

 nagua pour celui de notre station. En tout cas, son nombre ne ferait que réduire encore le 

 maximum que je veux établir ici. 



