( 79^ ) 

 l'éclipsé sur les deux côtes d'Amérique, et en ayant égard aux corrections 

 obtenues à Greenwich aux environs de cette époque. 3 h i m 32 s , 4- La diffé- 

 rence des deux calculs provient des différences dans les positions des astres 

 employées. Mais, comme aujourd'hui je ne veux qu'un maximum, je ne les 

 discuterai pas, et je me contenterai de constater qu'il résulte de cette diffé- 

 rence que les corrections tabulaires, sur la grandeur exacte desquelles on 

 sait qu'il règne d'ailleurs toujours quelques doutes, étaient toutefois de 

 nature à diminuer la longitude au lieu de l'augmenter. Ainsi, le nombre 

 de 3 u i m 43 s , 4 pourrait être regardé comme trop grand, mais non comme 

 trop petit. Par conséquent, l'ancien nombre de la Connaissance des Temps, 

 3 ll 2 m o s , est certainement trop grand de 16 à 20 secondes ou de 4 à 5 mi- 

 nutes d'arc : les épreuves de l'éclipsé de 1 858 sont encore là pour le prou- 

 ver, et c'est un témoignage d'une force immense qu'à la prochaine occasion 

 je communiquerai à l'Académie, qui a déjà, dans le Rapport signé de mes 

 collègues de la Commission de Paranagua, l'attestation de la grandeur 

 des angles de position qu'on peut encore vérifier sur les épreuves. 



» Je ferai remarquer que je n'ai pas ici le moins du monde l'intention 

 de défendre la valeur que j'ai antérieurement donnée pour la longitude de 

 Rio, mais uniquement celle de tâcher de parvenir à la vérité. J'ai eu soin 

 de rapporter toutes mes cartes au premier méridien de Rio de Janeiro, et 

 mes positions relatives sont déterminées indépendamment de celles de ce 

 méridien, de sorte que si l'on changeait non pas seulement de quelques 

 secondes, mais même d'une heure, la position du méridien en question, je 

 n'aurais aucun changement à faire dans mes cartes. Je suis d'ailleurs d'au- 

 tant plus désintéressé dans la question que ce n'est qu'incidemment et à 

 propos de l'éclipsé de 1 858 que j'ai donné la longitude de Rio, et, si je 

 n'avais eu pour la fixer que les quelques culminalions lunaires que j'ob- 

 servai en novembre 1 858 , je n'aurais jamais parlé de cette longitude. Ces 

 culminations, toutefois, s'accordèrent assez bien avec le nombre donné par 

 l'éclipsé, de sorte que j'ai, comme il était naturel de le faire, mentionné 

 cet accord. Mais leur nombre était trop petit pour qu'elles pussent servir 

 à perfectionner le chiffre donné par l'éclipsé, d'autant plus que dans les 

 quatre observations, l'état de l'atmosphère n'avait pas permis de noter le 

 passage à tous les fils, ce qui fait que je ne les ai pas employées et que j'ai 

 conservé intact le nombre fourni par l'éclipsé. Il est donc bien évident que 

 si je reconnaissais qu'il s'est glissé une erreur dans ma longitude de 

 Rio, je pourrais aujourd'hui la faire connaître, puisqu'elle ne rejaillirait 

 sur aucun de mes résultats. Au reste, l'unique chose qui, pour moi, ait 



104 • 



