( 796 ) 

 quelque valeur dans mes recherches sur la longitude de Rio, n'est pas le 

 nombre que j'ai trouvé, mais bien les méthodes nouvelles que j'ai imagi- 

 nées, et dont l'utilité ne serait en rien détruite quand même je les aurais 

 mal mises en pratique; en un mot, ce à quoi je tiens, c'est à avoir le pre- 

 mier appliqué la photographie à l'astronomie de précision, et cela sur 

 une plage presque déserte, à a5oo lieues de la France, et il y a neuf ans, 

 quand aujourd'hui on ne le fait pas encore dans les grands observatoires, 

 malgré les instances réitérées de M. Faye. 



>» Ainsi, on voit que tout en étant disposé à faire très-peu de cas de mon 

 ancien nombre et tout prêt à considérer au besoin comme nuls son accord 

 si remarquable avec la longitude de M. Moesta , accord prouvé par deux 

 voies différentes, et son accord non moins remarquable avec une foule 

 d'autres déterminations de Beechey, de King, de Hewett, de Hegwood, 

 de Brisbane et Rumker, etc., etc., je suis obligé d'arriver à la conclusion 

 suivante, que ne peut affaiblir un nombre quelconque d'observations 

 visuelles. Tant qu'on n'aura pas prouvé que la photographie peut rendre 

 parallèles deux lignes faisant entre elles un angle de plusieurs degrés, il 

 faut admettre que la longitude de Villegagnon ne peut dépasser 3 h i m 4o s que 

 de 3 ou 4 secondes au plus. En outre, si mon ancien nombre de 3 b i m 32 s ,4 

 n'est pas rigoureusement le vrai, il est bien près de la vérité, et la différence 

 ne peut être que d'une dizaine de secondes en plus ou en moins, gran- 

 deur que j'ai toujours considérée comme exprimant l'erreur possible. 



» L'observation que je viens de faire avec M. le baron de Prados sur la 

 dernière éclipse confirme la nécessité de diminuer l'ancienne longitude de 

 3 h 2 m o s pour Villegagnon, car cette observation donne 3 h i m 43 8 ,85, si l'on 

 néglige les corrections des tables de la Lune, qui doivent d'ailleurs être 

 petites. Ce nombre aussi a sa limite d'incertitude due aux corrections des 

 tables. Donc, notre observation nouvelle ne sera pas en désaccord avec 

 celle de l'éclipsé de 1 858. » 



MÉCANIQUE APPLIQUÉE. — Sur la /icnélralion des bulles d'air dans tes liquides; 



par M. F. Laroqce. 



« M. Melsens a présenté à l'Académie, dans sa séance du 3o septembre 

 1867, une Note dans laquelle il cite, comme nouveau et inexpliqué, le phé- 

 nomène de la pénétration des bulles d'air dans l'eau au moment où un pro- 

 jectile pénètre dans ce liquide avec une force vive suffisante. Je ne dois pas, 

 dans la courte Note que je soumets aujourd'hui à l'Académie, faire l'his- 



