( 884 ) 

 nous bor lerons ici à montrer par un souvenir ce que c'est que l'impar- 

 tialité de M. Delaunay. 



» M. Le Verrier a donné, avons-nous dit, une nouvelle théorie de Mer- 

 cure. Comme il devait y avoir un passage de cette planèle sur le Soleil le 

 la novembre i8Gr, il en calcula à l'avance les phases, notamment l'entrée 

 sur le disque, et annonça le résultat de ce calcul à l'Académie. Il y avait 

 3 minutes de différence entre l'instant déduit de ses Tables et celui qui était 

 inséré dans la Connaissance des Temps et conclu des anciennes Tables en 

 usage. M. Le Verrier attendit, non sans une certaine émotion, la confirmation 

 de l'expérience, et lorsqu'il reçut de son collègue de Rome, le P. Secchi, 

 une Lettre empressée lui annonçant que Mercure avait paru sur le discpie 

 du Soleil à l'heure, à la minute, à. la seconde même annoncée, il porta ce 

 résultat à l'Académie avec la confiance qu'on lui rendrait justice. 



» Mais il avait compté sans M. Delauuay, qui, ne voulant pas lui laisser 

 pour un seul instant le bénéfice de cette exactitude, se leva pour dire que 

 cela ne prouvait rien du tout. s 



» Or, comme il n'est pas douteux que si le phénomène ne tût pas arrivé 

 à l'heure prévue, M. Delaunay se serait levé pour le reprocher à M. Le Ver- 

 rier, quelle preuve veut-on de plus que M. Delaunay est décidé quand 

 même à attaquer son collègue? 



» Et quelle justification encore voudrait-on de plus de la persistance 

 que nous mettons et que nous mettrons à le récuser comme appréciateur 

 officiel de nos actes scientifiques? 



» L'année dernière, M. le Ministre avait bien voulu nous offrir d'écrire 

 nous-même l'Histoire scientifique dont il a ultérieurement chargé M. De- 

 launay, et que celui-ci vient de présenter à l'Académie. M. Le Verrier 

 déclina cette offre, donnant pour motif qu'il lui faudrait juger un adver- 

 saire, M. Delaunay, et ne serait pas accepté comme historien impartial. 

 M. Delaunav n'a pas de ces scrupules. M. Le Verrier préfère son rôle et s'y 

 tient, résolu, comme il Ta promis à l'Académie, de. ne pas attaquer, mais 

 de se défendre très-énergiquement quand on s'en prendra à lui avec ini- 

 quité. » 



31. Mattf.i'cci fait hommage à l'Académie de la première Partie du Cours 

 d'éleclro-pli) siolocjie qu'il a fait, cet été, au Musée de Physique et d'Histoire 

 naturelle de Florence. Cet envoi est accompagné de la Lettre suivante, 

 adressée à M. Chevreul : 



« Cette première Partie traite de l'action de l'électricité sur les nerfs et 



