( 826 j 

 » de Newton à Hartsbourne, il n'existe rien qui puisse donner le plus léger 

 » indice d'une correspondance entre Newton et Pascal. 



» Eggesford House, N. Devon, le 3 novembre 1867. » 



histoire DES sciences. — Réponse à la nouvelle Communication de 

 M. R. Grant; par M. Chasles. 



I. 



« Il s'agit des nombres donnés par Pascal pour les masses et les densités 

 des planètes, et qui se trouvent dans l'édition du Livre des Principes de 

 Newton, de 179.7. 



» Est-ce Newton qui a emprunté ces nombres des écrits de Pascal, ou 

 bien le prétendu faussaire, auteur de tous mes documents, qui les a pris 

 de Newton ? Telle est la question. 



» Lors de la première Lettre de M. Grant (séance du 3o septembre), 

 qui signalait ces nombres comme une preuve irrécusable de l'imposture 

 de ces documents, j'ai fait remarquer que d'autres points de l'ouvrage de 

 Newton se trouvaient identiques aux Notes de Pascal; et j'ai cité notam- 

 ment le raisonnement de la deuxième démonstration de la proposition IV, 

 tout à fait semblable à celui qui se trouve dans des Lettres de Pascal, avec 

 cette différence fort significative, que Pascal, après avoir raisonné juste, 

 ajoute une remarque erronée qui le conduit précisément à l'infirmation 

 de la proposition vraie. 



» Est-il croyable que le faussaire, qui certainement aurait été un homme 

 d'un talent profond et très-varié, puisqu'il aurait fait des œuvres de Pascal 

 et de tous les savants de l'époque, est-il admissible, dis-je, que ce faussaire 

 aurait rectifié ainsi Newton, précisément pour détruire la proposition qui 

 est le fondement de tout l'ouvrage, et mettre à nu sa coupable et inepte 

 industrie? 



» Cette remarque était d'un grand poids, et j'aurais pu m'y arrêter, en 

 attendant du moins que M. Grant voulût bien en dire son sentiment. Mais 

 quelques observations de nos confrères MM. Duhamel et Le Verrier m'ont 

 engagé à produire sur-le-champ des documents qui faisaient connaître 

 l'idée première et le point de départ du travail de Pascal, ainsi que les 

 éléments dont il s'était servi. C'étaient des écrits inédits de Kepler (1) que 



(1) J'ai dit (séance du 7 octobre , sur le témoignage de plusieurs Lettres de Deseartes 

 au P. Mcrsenne, que Kepler avait laissé de nombreux manuscrits. Descartes en avait acquis 



