( 8 27 ) 

 lui envoyait Galilée, et des observations de Galilée lui-même. J'ai cité à ce 

 sujet trois Lettres de Galilée, puis diverses Lettres de Pascal, de Huygens, 

 de Mariotte, du cardinal de Polignac, de Malebranche el de Newton lui- 

 même, qui confirmaient ces Lettres de Galilée. 



» Ces documenls, par leur ensemble, ont une grande importance qui 

 me paraissait devoir entraîner la conviction de M. Grant, sinon de 

 M. Brewster. Mais il n'en est rien; et j'ai à répondre à une nouvelle commu- 

 nication du savant astronome. 



» M. Grant. présente à l'appui de sa thèse primitive trois ordres, je ne 

 dirai pas de preuves, mais d'objections, à savoir : 



» i° Que les Lettres de Galilée à Pascal sont fausses, et conséquemment 

 aussi toutes celles que j'ai produites comme confirmant celles-là. 



» i° Que Pascal, de même que Galilée et Kepler, ne possédait point d'in- 

 struments d'observation qui permissent de faire les déterminations dont il 

 s'agit. 



» 3° Que Newton a pris, dans les observations de Pound, de Bradley et 

 de Cassini les éléments cpii lui étaient nécessaires, et que l'on ne possédait 

 point auparavant. 



» Conclusion de M. Grant : les Lettres de Galilée étant fausses, toutes 

 les autres le sont aussi. 



» Je vais suivre l'ordre de ces propositions. 



IL 



» M. Grant dit que mes Lettres de Galilée adressées à Pascal, en i6Zji, 

 sont fausses, parce que c'est un fait parfaitement établi, parfaitement authen- 

 tique, qu'au mois de janvier 1637, Galdée fut atteint d'une maladie des 



de la veuve de Kepler quelqus-uns, et comptait revenir en prendre d'autres. Mais il paraît 

 qu'ils sont restés en Allemagne, et qu'on avait formé le projet de les publier : on voit, dans 

 le tome III du Journal littéraire de La Haye, année r 7 14 > que ces manuscrits formaient 

 vingt-cinq volumes. Le premier volume renfermait des Démonstrations sur les grandeurs et 

 les dislanres réciproques du Soleil, de la Lune et de la Terre. 



On lit à ce sujet la Note suivante : « Kepler avait eu dessein de donner ces démonstra- 

 » tions sous le nom d'Hipparque. Elles servent de fondement à sa théorie, comme il le re- 

 » connaît dans ses commentaires de Stella Martis, et dans son abrégé d'Astronomie de 

 » Copernic. On y trouvera plusieurs observations sur le diamètre apparent du Soleil et de 

 » la Lune, sur les parallaxes, l'ombre de la Terre, etc. * 



Ce sont peut-être ces écrits que possédait Galilée, et qu'il a communiqués à Pascal. Il 

 semble que le sujet est le même. 



108 . 



