( na3 ) 

 ordre; les caractères que l'on en tire ont une grande fixité et me semblent 

 avoir plus d'importance que tout autre. 



» Pour ne pas abuser de l'attention que l'Académie veut bien m'accorder, 

 je ne décrirai pas ici les particularités ostéologiqnes propres au genre 

 Cacatoès, Calyptorhynque , Ara , Chrysotis, Eclectus, Comirus, Nestor, 

 Microglosse, etc. Je me bornerai à dire que, chez ces Psittaciens, les diffé- 

 rences de conformation que l'on constate dans la portion de la tète corres- 

 pondant au fragment découvert par M. Newton, dans une caverne de l'île 

 Roderigues, sont assez considérables pour pouvoir servir comme caractères 

 génériques et même spécifiques. Par conséquent, sans pousser plus loin cel 

 examen général de la famille des Psittaciens, je me suis appliqué à com- 

 parer le débris dont je cherchais la détermination aux principales espèces 

 vivant aujourd'hui dans la région géographique qui comprend l'îlot où ce 

 fossile a été trouvé. Or il résulte de cette comparaison que le Perroquet de 

 Roderigues n'appartient certainement pas au groupe naturel des Cacatoès; 

 il est non moins distinct des Calyptorhynques, des Nestors et des Micro- 

 glosses; par l'ensemble de sescaracteresosteologiquesconnus.il ressemble 

 davantage au Psittacus erythacus de l'Afrique occidentale, au Poiocephalus 

 robustus du cap de Bonne-Espérance, au Mascarinus, et au Coracopsis vasa 

 de Madagascar, mais il s'en distingue nettement par certaines particularités 

 de structure. J'ai comparé également le Psittacus Rodericanus à beaucoup 

 d'autres espèces, et par voie d'exclusion j'ai acquis la conviction que cet 

 oiseau diffère spécifiquement de tous les membres de la famille des Perro- 

 quets connus actuellement. Pour avoir à cet égard une certitude, il m'aurait 

 fallu pousser cette comparaison plus loin que je ne l'ai pu faire avec les 

 pièces ostéologiqnes dont je disposais; mais j'ai eu sous les yeux tous les 

 principaux types, et les résultats obtenus de la sorte rendent extrêmement 

 probable que le Psittacus Rodericanus, de même que le Psittacus Mauri- 

 tianus de l'île Maurice, est une espèce éteinte. 



» Jje Psittacus Maurilianus n'est connu que par un fragment de sa 

 mâchoire inférieure, et on ne possède du Psittacus Rodericanus qu'une 

 portion de la mandibule supérieure. Ces deux espèces n'ont pu, par consé- 

 quent, être comparées directement entre elles; mais l'examen de la mâ- 

 choire inférieure permet de déterminer approximativement quelle devait 

 être la conformation de la mâchoire opposée, et il me semble indubitable 

 que les deux Perroquets dont les débris ont été trouvés, d'une part, avec les 

 ■ os du Dronte, d'autre part, avec les restes du Solitaire, sont des espèces 



parfaitement distinctes. 



146.. 



