( '°5 9 ) 

 à rien, et de décider que dorénavant, enregistrant la réception des pièces 

 qui lui seront envoyées sur ce sujet, elle ne les insérera plus dans les Comptes 

 rendus jusqu'à ce que la publication dont s'occupe M.ChasIes soit. terminée. 

 Les documents étant connus dans leur ensemble, la discussion aura alors 

 une base solide, et amènera, dans un sens ou dans l'autre, des convictions 

 qui ne peuvent se former aujourd'hui. Les Académies sont instituées pour 

 rechercher la vérité; mais l'Académie des Sciences ne pourrait être accusée 

 de manquer à cette mission si, pour un temps limité, elle refusait d'in- 

 sérer dans ses Comptes rendus, dont tant de pages ont déjà été consacrées 

 à ces débals, des documents qui pourraient aisément trouver ailleurs un 

 genre analogue de publicité. » 



« M. Le Verrier se fait un devoir d'adhérer aux remarques de M. Ba- 

 lard sur l'ensemble des pièces possédées par leur confrère M. Chastes. 

 Lorsqu'il a présenté des objections au nom de M. Grant, ou bien en son 

 nom personnel, il en a quelquefois entretenu M. Chasles, et son confrère 

 n'a pas hésité à lui communiquer à l'avance des pièces dont il ferait usage 

 quand cela deviendrait nécessaire. Aussi M. Le Verrier est-il convaincu 

 que le P. Secchi n'a point eu l'intention de dire autre chose, sinon que 

 les documents n'étaient produits qu'à mesure des besoins de la discussion, 

 ce qui ne pouvait être autrement. 



» A l'égard delà discussion elle-même, M. Le Verrier verrait des incon- 

 vénients à ce que l'Académie y mît fin 'Y autorité , mais il est tout à fait d'avis 

 avec M. Balard qu'il est à désirer que le débat se limite. Les savants qui 

 veulent bien écrire à l'Académie connaissent nos Comptes rendus, et ils 

 doivent à l'Académie et à eux-mêmes de ne pas reproduire des arguments 

 auxquels M. Chasles a déjà fait une réponse, que chacun est libre de trou- 

 ver bonne ou insuffisante. Les convenances exigent que ceux qui n'auraient 

 rien de neuf à nous communiquer veuillent bien s'abstenir. » 



Un Membre de l'Académie fait observer que le P. Secclu étant Corres- 

 pondant de l'Académie, le Secrétaire perpétuel ne pouvait réduire sa Lettre 

 à un simple extrait. 



M. Élie de Beaumont déclare que, comme Secrétaire perpétuel, il exé- 

 cutera toujours ponctuellement les décisions de l'Académie; mais il ajoute 

 que, dans son opinion personnelle, il serait convenable de n'apporter au- 

 cune entrave à une discussion qui se rapporte à des questions scientifiques 



i '^8.. 



