(57 ) 

 (M. Hamyj, après avoir foit le relevé des collections'de Stockholm et de 

 Lund, a trouvé qu'elle n'entrait que pour in; dixième environ dans la 

 composition des anciennes populations suédoises. Il en est à i)l'u près de 

 même en Angleterre. 



» En France, le type laponoïdc s'est rencontré dans les sépultures néo- 

 lithiques de la Pierre-qui-ïourne et de Marly-le-Roi. Ou le rettouve dans 

 les populations actuelles des environs de Paris, Les collections du Muséum 

 renferment un certain nombre de tètes qui ne peuvent laisser de doute à 

 cet égard. 



» Nous retrouvons encore ce type, presque à l'état de pureté, dans les 

 Alpes du Dauphiui'. Une collection fort curieuse, recueillie par M. Hoël 

 dans d'anciens cimetières, justifie pleinement ce que l'un de nous a dit à ce 

 sujet au Congrès de Stockholm. 



» Les études craniologiques les plus récentes confirment donc, dans une 

 certaine mesure, l'opinion exprimée par Retzius père relativement à l'an- 

 cienne extension de son type brachycéphale ancieii; c'est, du reste, une des 

 questions que nous aurons à reprendre plus tard. 



» La seconde partie de la livraison et de l'ouvrage lui-même commence 

 par un chapitre consacré à l'histoire de la craniologie ethnique. C'est la 

 reproduction quelque peu modifiée du discours d'ouverture d'un cours sur 

 le même sujet professé par l'un de nous (I\L Hamy) à la salie Gerson. 



» Ce n'est guère que dans les monumenls artistiques de la Grèce que 

 l'on peut trouver quelques renseignements sur le sujet de ces études. La 

 distinction des types dolichocéphale et brachycéphale se montre dans les 

 statues, dans les portraits que nous devons aux sculpteurs de ce pays. Au 

 premier appartiennent les grands dieux de l'Olvmpe; les satyres, les faunes 

 se rattachent au second. Miltiade, Périclès, Eschyle, Sophocle, Démo- 

 sthènes, etc., étaient dolichocéphales; Socrate était brachycéphale. 



» Les Romains ont laissé plus de documents utilisables pour nos éludes. 

 Mais aucun peuple de l'auliquité ne peut, à ce point de vue, rivaliser avec les 

 Egyptiens. Les deux auteurs ont pu juger par eux-mêmes du nombre et de 

 l'exactitude des peintures cl des bas-reliefs, ilu plus haut intérêt pour 

 l'ethnoiogiste, que renferment les temples et les hypogées égyptiens. Ce ne 

 sont plus seulement les types généraux que l'on reconnaît ici du premier 

 coup d'œil : les caractères secondaires sont reproduits avec une preci>ic)n 

 qui a devancé parfois la science moderne C'est ainsi que la variation du 

 teint des races nègres, allant du noir au rouge brun, figurée sur les monu- 



l..h.,ib-(G, 1" iemciiir.i I. LXXXll, K" 1.) i^ 



