( 44 ) 



» Pour me rendre un compte exact de ces effets, j'ai voulu étudier le 

 phénomène avec des électrodes composées. J'ai, en conséquence, employé 

 quatre lames de platine, dont deux placées l'une à côté de l'autre envelop- 

 paient chaque extrémité de mou silex d'Hérouville. Je faisais passer par 

 leur intermédiaire le courant à travers la pierre pendant dix minutes, et, 

 après avoir snpeiposé l'une sur l'autre deux de ces électrodes (l'une posi- 

 tive, l'autre négative) dont la position était renversée pour chaque paire 

 de lames, j'en enveloppais les extrémités d'un second silex non électrisé. 

 J'ai obtenu, de cette manière, un premier courant correspondant à celles 

 des lames en contact immédiat avec la pierre, sans ctue les lames superpo- 

 sées exerçassent aucune action inverse, et, quand ce courant s'est trouvé 

 annulé, j'ai pu obtenir, avec ces dernières électrodes et après avoir enlevé 

 les premières, un courant de sens inverse exactement de la même force que 

 le premier produit. D'après cette expérience, je pouvais conclure qu'un con- 

 tant de polarisation peut traverser des électrodes polarisées en sens contraire sans 

 détruire leur propriété excitatrice, et, en rapprochant cette expérience de celle 

 dont il a été question précédemment, je pouvais comprendre, jusqu'à un 

 cerlain point, que le courant inverse des électrodes pût se manifester sans 

 détruire pour cela le courant de la pierre. Restait à examiner pourquoi le 

 courant correspondant à la dernière électrisation révélait d'abord sa pré- 

 sence, quoique celui correspondant à la première électrisation et confiné 

 dans la pierre fût beaucoup plus durable et même alors plus intense. 



» Si le phénomène ne se produisait qu'avec les pierres dures, on pour- 

 rait peut-élre rex|)liquer avec la seule hypothèse de la conductibilité élec- 

 trolytique, en disant que les gaz primitivement déposés sur les électrodes 

 se trouvant annulés par ceux développés à la suite de l' électrisation con- 

 traire, ces derniers, par leur réaction immédiate sur les gaz condensés au 

 sein des parties de la pierre jouant le rôle d'électrodes, doivent non-seule- 

 ment déterminer un courant dans le sens qui leur est propre, mais encore 

 empêcher ces gaz condensés de provoquer un courant particulier, en leur 

 donnant une polarité électrique contraire à celle qui leur serait nécessaire, 

 pour réagir par décomposition sur le conducteur humide. Tl y aurait, par 

 conséquent, par suite de cet effet, paralysation momentanée de l'action de 

 ces gaz, et leur effet ne pourrait se produire que quand l'action des gaz 

 des électrodes aurait disparu : de là l'inversion du sens du courant de pola- 

 risation. Toutefois, le fait de cette inversion au sein d'un liquide con- 

 ducteur rend cette explication tout au moins incomplète, car il est diffi- 

 cile d'admettre dans un liquide conducteur une condensation de gaz effec- 



